Постанова
Іменем України
21 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 323/77/18
провадження № 61-239св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Сімоненко В.М. (суддя - доповідач),
суддів: Калараша А.А., Лесько А.О., Мартєва С. Ю., Петрова Є.В.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Просто",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у складі суддів: Кухаря С.В., Крилової О.В., Полякова О.З.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" (далі - ТОВ "Авто Просто") звернулося із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 49359,15 грн.
Позов мотивовано тим, що 30 грудня 2010 року між позивачем і
ОСОБА_1 укладено угоду № 345238 і підписано додатки до неї № 1, № 2, які є невід`ємними частинами угоди. Дана угода укладена в рамках системи надання послуг з придбання автомобілів "Авто Так", що полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості і стають учасниками системи. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався оплатити 100 % вартості автомобіля та вартість наданих послуг, шляхом сплати
120 щомісячних повних внесків. 31 травня 2012 року відповідач отримав автомобіль "Chery Аmulet", кузов № НОМЕР_1, 2012 року випуску та зареєстрував право власності (д.н.з. НОМЕР_2 ). 16 травня 2012 року позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі зобов`язались відповідати як солідарні боржники перед кредитором у разі невиконання зобов`язань ОСОБА_1 за угодою № 345238. З листопада 2014 року ОСОБА_1 припинив сплачувати внески, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 49359,15 грн, з яких чисті внески - 30878,80 грн, внески в оплату послуг - 18480,35 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу в розмірі 49359,15 грн та судовий збір виходячи з останньої відомої вартості автомобіля "Chery Аmulet", який був знятий з виробництва та який було заміно на ЗАЗ Lanos.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2018 року позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Авто Просто" заборгованість за Угодою № 345238 від 30 грудня 2010 року в розмірі 49359,15 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Авто Просто" суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн - по 587,83 грн з кожного.
Задовольняючи позовні вимоги ТОВ "Авто Просто", суд першої інстанції виходив з презумпції дійсності правочину, факту виконання позивачем ТОВ "Авто Просто" умов укладеної з відповідачем ОСОБА_1 угоди в частині передачі у власність автомобіля, а також факту порушення відповідачем умов угоди в частині сплати усієї суми платежів. Суд першої інстанції посилався на те, що станом на день звернення позивача до суду, відповідач ОСОБА_1 сплатив 101 із 120 повних внесків. За умови щомісячної сплати Повних внесків, він мав би сплатити 19 таких внесків за період - 15 листопада 2014 року по 15 травня 2016 року, тобто перебіг строку позовної давності у позивача розпочався з 16 травня 2016 року, тоді як до суду позивач звернувся в січні 2018 року, тобто в межах строків позовної давності. Крім цього, суд зазначав, що останній платіж, відповідно до розрахунку платежів за Угодою № 345238, який відповідач не оскаржує, здійснений 01 жовтня 2014 року у розмірі 25000,00 грн, тобто 15 повних внесків. Оскільки на день здійснення останнього платежу відповідач ОСОБА_1 не мав заборгованості зі сплати щомісячних внесків, позивач правомірно вважав, що дана 25000,00 грн внесено на погашення Повних внесків на майбутнє.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2018 року скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову ТОВ "Авто Просто" відмовлено.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в позові, апеляційний суд виходив з того, що 03 січня 2018 року позивач надіслав позов до суду поза межами позовної давності, яку суд вираховував з дати останнього платежу.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ТОВ "Авто Просто" посилається на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду від 04 грудня 2018 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано справу з Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/77/18.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У лютому 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2019 року справу за позовом ТОВ "Авто Просто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргупризначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що строк позовної давності позивачем не пропущений, а суд першої інстанції надав належну правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами у справі, з`ясував їх правову природу та як наслідок дійшов правильного висновку про задоволення позову.
Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу
13 березня 2019 року від ОСОБА_1 надійшов відзив, у якому відповідач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду без змін. Посилається на те, що ТОВ "Авто Просто" подав позовну заяву поза межами строків позовної давності, а тому апеляційний суд відповідно до вимог чинного законодавства законно відмовив у позові. Крім того, відповідно до розрахунків платежів ним здійснено останній платіж 01 жовтня 2014 року.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
30 грудня 2010 року між TOB "Авто Просто" та ОСОБА_1 укладено угоду № 345238, предметом якої є надання учаснику послуг системи "Авто Так", спрямованих на придбання автомобіля "Chery Аmulet" за ціною 60720,00 грн. Плата за послуги, пов`язані зі вступом до системи складала 2185,92 грн.
16 травня 2012 року TOB "Авто Просто" уклало з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договір поруки, згідно з яким кожен із поручителів зобов`язався відповідати перед товариством у разі невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за укладеною ним угодою.
Додатком № 2 до угоди № 345238 визначено правила функціонування системи придбання в групах "АвтоТак" (далі - Правила), пунктом 1.2 статті 1 яких передбачено, що учаснику, який сплатив повну вартість автомобіля та виконав усі зобов`язання щодо сплати внесків в оплату послуг та страхових платежів, буде надано право на отримання автомобіля на найближчому асигнаційному акті, який буде проводитись у місяці, наступному за місяцем, в якому учасник повністю виконав усі зобов`язання за угодою. Такий учасник користується пріоритетом в отриманні автомобіля перед іншими учасниками в групі.
Суди встановили що відповідач повністю сплатив відповідні платежі і отримав автомобіль у власність.
Згідно з пунктом 2.3 статті 2 правил учасник зобов`язаний повністю сплатити повні внески згідно з графіком внесків. Учасник зобов`язаний сплачувати повний внесок протягом перших 15 календарних днів місяця.
Пунктом 2.5 статті 2 вказаних правил передбачено, що з першого повного внеску та до наступного місяця після одержання права на отримання автомобіля, учасник щомісяця сплачує за власним вибором: цілий чистий внесок, щомісячний внесок в оплату послуг та щомісячний внесок в оплату страхового платежу; або половинний чистий внесок, щомісячний внесок в оплату послуг та щомісячний внесок в оплату страхового платежу.
Згідно з додатком № 2 повний внесок - це щомісячний платіж, який складається з суми чистого внеску, щомісячного внеску в оплату страхового платежу, і підлягає сплаті учасником в порядку та у строки, визначені угодою; цілий чистий внесок - частина щомісячного повного внеску, який використовується для оплати автомобіля та формування фонду для повернення коштів і, розмір якого розраховується шляхом ділення поточної ціни автомобіля на кількість внесків, передбачену Графіком; половинний чистий внесок - половина чистого цілого внеску.
Згідно з пунктом 10.1 статті 10 Додатку № 2 з моменту отримання автомобіля учасник зобов`язується сплачувати разом з щомісячним повним внеском внесок зі страхування автомобіля, який перераховується відповідній страховій компанії згідно з договором страхування, укладеним TOB "Авто Просто" від імені учасника на підставі повноважень, наданих угодою.
Розмір повного внеску та його складових вказано в угоді у вигляді відсотків від ціни автомобіля та у абсолютних цифрах у гривнах не визначено.
ОСОБА_1 зобов`язався оплатити 100 % ціни автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків. Збільшення вартості платежів після отримання автомобіля договором не передбачено. Умовами договору розмір конкретного щомісячного платежу не визначено, зазначений у угоді та додатках до неї графік платежів станом на день укладання угоди в матеріалах справи відсутній.
Відповідно до пункту 2.1 статті 2 додатку № 2 до угоди поточна ціна автомобіля є критерієм для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених угодою, протягом всього строку існування групи, та повідомляється TOB "Авто Просто" виробником та/або імпортером та/або дистриб`ютором.
Згідно з пунктом 2.2 статті 2 додатку № 2 до угоди визначено, що поточна ціна автомобіля - це остання поточна ціна автомобіля, повідомлена TOB "Авто Просто" виробником та/або дистриб`ютором, на день укладення угоди.
Судом апеляційної інстанції також встановлено, що пунктом 9.1 статті 9 додатку №2 до угоди передбачено, що якщо протягом строку дії Угоди, постачальник здійснить заміну або припинить імпортувати або виробляти, або продавати марку та/або модель автомобіля, зазначених в Додатку №1 до Угоди, "Авто Просто" зобов`язується здійснити заміну шляхом застосування Поточної ціни нової марки та/або моделі для розрахунку складових Повного внеску для всіх учасників групи і така нова марка та/або модель буде передаватися Учасникам, які не отримали попередню модель/марку.