Постанова
Іменем України
21 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 127/15704/16-ц
провадження № 61-7967св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА", ОСОБА_3,
третя особа - Козятинська районна міжколгоспна будівельна ПМК-9,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА", ОСОБА_3, третя особа - Козятинська районна міжколгоспна будівельна ПМК-9 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка підписана представником ОСОБА_6, на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року у складі колегії суддів: Якименко М. М., Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недостовірною інформацію стосовно нього, щодо здійснення ним погроз на адресу ОСОБА_2 та вчинення ним дій з метою звільнення останньої з посади головного бухгалтера Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 року у газеті "RIA Козятин", випуск НОМЕР_1 у статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати ОСОБА_2, ТОВ "Видавництво "РІА" та ОСОБА_3 спростувати вказану інформацію шляхом опублікування у газеті "RIA Козятин" в спеціальній рубриці або на тій самій шпальті і тим самим шрифтом не пізніше двох місяців з дня набрання рішенням законної сили оголошення відповідного змісту.
Стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку моральну шкоду в розмірі, який визначений у висновку судової експертизи, а також судові витрати.
Позов мотивовано тим, що позивач не перебував з відповідачем ОСОБА_2 в жодних відносинах та взагалі з нею не спілкувався. Він не працює в ПМК-9, а здійснює представництво "ПП Оазис КА", який орендує приміщення в Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9.
Надання ОСОБА_2 неправдивої інформації свідчить про неприязне відношення її до позивача з невідомих йому причин.
Позивач зазначає, що публікацією вказаної вище статті йому спричинено моральну шкоду, оскільки змінилось його соціальне життя, з`явились нервові зриви, стан тривоги, він припинив спілкуватися з рідними. У зв`язку з публікацією статті в нього виникло сильне душевне хвилювання, що підтверджено медичними документами.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року позов задоволено.
Визнано недостовірною інформацію стосовно позивача щодо здійснення ним погроз ОСОБА_2 та вчинення ним дій з метою звільнення останньої з посади головного бухгалтера Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 року у газеті "RIA Козятин", випуск НОМЕР_1 у статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано ОСОБА_2, ТОВ "Видавництво "РІА", ОСОБА_3 спростувати вказану інформацію шляхом опублікування у газеті "RIA Козятин" в спеціальній рубриці або на тій самій шпальті і тим самим шрифтом не пізніше двох місяців з дня набрання рішенням законної сили оголошення наступного змісту:
"ІНФОРМАЦІЯ_1 року у газеті "RIA Козятин", випуск НОМЕР_1 була надрукована стаття під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2. В даній статті від імені ОСОБА_2 вказано: "ІНФОРМАЦІЯ_3". Редакція газети ""RIA Козятин " повідомляє про те, що обнародувана інформація щодо здійснення ОСОБА_7 погроз на адресу ОСОБА_2 та вчинення ним дій з метою звільнення останньої з посади головного бухгалтера Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 була недостовірною.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано зворотне, що інформація стосовно ОСОБА_10 щодо здійснення ним погроз фізичною розправою ОСОБА_2 та вчинення ним дій з метою звільнення останньої з посади головного бухгалтера Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 року у газеті "RIA Козятин", випуск НОМЕР_1 у статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2 є недостовірною, а тому підлягає спростуванню у спосіб, який була поширена. Вирішуючи питання відшкодування моральної шкоди, суд виходив із розміру, визначеного висновком судово-психологічної експертизи (27 мінімальних заробітних, розмір яких був чинний на момент ухвалення рішення), що становить 100 521,00 грн.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ТОВ "Видавництво "РІА" задоволено.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року скасовано.
У задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції, даючи тлумачення інформації, яка була опублікована в засобах масової інформації, визнав наявним місце твердження про факти, що порочать честь та гідність позивача, між тим, належними чином не звернув увагу на те, що вона є вираженням сприйняття та оціночним судженням відповідача на події, що мали місце під час розмови в робочому кабінеті з точки зору особистого сприйняття суті розмови та дій відповідача.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
15 квітня 2019 року ОСОБА_7 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_6, на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року. В касаційній скарзі просив постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року скасувати, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року залишити в силі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга обґрунтована тим, що апеляційним судом не було проаналізовано поширену ОСОБА_2 у статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію на предмет розрізнення оціночних суджень та твердження поширених відповідачами у газеті, які не є оціночними судженнями чи суб`єктивною думкою останніх.
Відповідачами не було надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт того, що розповсюджена відповідачами у газеті інформація щодо здійснення позивачем погроз звільнення та фізичною розправою ОСОБА_2 є достовірною.
Аргументи інших учасників справи
Відзив до суду касаційної інстанції не надходив.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 127/15704/16-ц витребувано справу з суду першої інстанції.
18 липня 2019 року матеріали цивільної справи № 127/15704/16-ц надійшли до Верховного Суду.
19 липня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року справу призначено до розгляду.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що ОСОБА_7 на підставі договору представництва представляє інтереси ПП "Оазис-КА", його робочий кабінет знаходиться в будинку по АДРЕСА_1, частину якого орендує ПП "Оазис-КА".
Вказана будівля є адміністративним приміщенням, яке належить Козятинському районному міжколгоспному будівельному ПМК-9.