Постанова
Іменем України
14 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 161/4403/15-ц
провадження № 61-34839св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - публічне акціонерне товариство "Укртранснафта",
третя особа - ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року у складі судді Гриня О. М. та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2017 року у складі колегії суддів: Данилюк В. А., Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" (далі - ПАТ "Укртранснафта"; товариство), третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, поновлення на посаді, усунення перешкод у виконанні повноважень.
Вимоги обґрунтовував тим, що рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" (далі - ВАТ "Укртранснафта"; товариство) від 11 серпня 2009 року його обрано на посаду голови правління товариства.
Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ "Укртранснафта" від 09 серпня 2012 року він переобраний на цю посаду строком на 5 років та з ним укладено контракт № 170.
Рішенням наглядової ради ПАТ "Укртранснафта" від 19 березня 2015 року його відсторонено від здійснення повноважень голови правління ПАТ "Укртранснафта" на період із 19 березня 2015 року до 10 серпня 2015 року зі збереженням оплати праці; обрано ОСОБА_2 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ "Укртранснафта" із 19 березня 2015 року до 10 серпня 2015 року; зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 до 17 год. 00 хв. 19 березня 2015 року справи та документи згідно з додатком № 1 в установленому законом порядку.
Вважає такі рішення наглядової ради ПАТ "Укртранснафта" незаконними і такими, що підлягають скасуванню, оскільки прийняті з порушенням статті 46 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) та частини другої статті 61 Закону України "Про акціонерні товариства", положеннями яких визначені підстави відсторонення особи від роботи та від посади.
Зазначає, що наглядова рада могла прийняти рішення про його відсторонення виключно у разі, якщо б вона встановила підстави, визначені вказаними нормами законодавства.
Проте такі факти відсутні, службове розслідування щодо його дій або бездіяльності не проводилося, пояснень від нього наглядова рада не вимагала.
Крім того, наглядовою радою було порушено порядок проведення її засідань та перевищено повноваження щодо обрання ОСОБА_2 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ "Укртранснафта" в період із 19 березня 2015 року до 10 серпня 2015 року.
Уточнивши 16 квітня 2015 року позовні вимоги, просив визнати протиправним і скасувати вищевказане рішення наглядової ради; усунути перешкоди у виконанні ним повноважень голови правління ПАТ "Укртранснафта", поновити його на посаді голови правління товариства та допустити його до виконання цих повноважень.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним і скасовано рішення наглядової ради ПАТ "Укртранснафта" від 19 березня 2015 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від здійснення повноважень голови правління ПАТ "Укртранснафта" з 19 березня 2015 року до 10 серпня 2015 року зі збереженням оплати праці згідно з вимогами чинного законодавства та укладеного контракту і в частині обрання ОСОБА_2 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ "Укртранснафта" з 19 березня 2015 року до 08 квітня 2015 року, а також зобов`язання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 до 17 год. 00 хв. 19 березня 2015 року справи та документи згідно з додатком № 1 в установленому законодавством порядку.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Суд виходив із того, що рішення наглядової ради від 19 березня 2015 року прийняте за відсутності правових підстав, передбачених чинним законодавством, Статутом юридичної особи і контрактом. Інші вимоги суд визнав необґрунтованими.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2015 року у частині відмови у задоволенні вимог про усунення перешкод у виконанні повноважень голови правління та допущення до виконання цих повноважень скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Зобов`язано ПАТ "Укртранснафта" усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_1 . повноважень генерального директора (до 07 травня 2015 року назва посади - "голова правління") та допустити його до виконання повноважень генерального директора "Укртранснафта" (до 07 травня 2015 року назва посади - "голова правління").
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду про неправомірність відсторонення позивача від виконання ним повноважень голови правління товариства та обрання ОСОБА_2 т.в.о. голови правління і зобов`язання передати останньому документацію, а також про відсутність підстав для його поновлення на роботі (оскільки він не був звільнений), вважаючи рішення в цій частині законним та обґрунтованим.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про зобов`язання відповідача усунути позивачу перешкоди у виконанні повноважень голови правління та ухвалюючи в цій частині нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд зробив висновок про те, що сам по собі факт прийняття рішення наглядової ради від 19 березня 2015 року свідчить про створення перешкод у виконанні позивачем своїх повноважень, що є підставою для відновлення його порушених прав в указаний спосіб.
Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року у частині вирішення позову ОСОБА_1 до ПАТ "Укртранснафта" про визнання незаконним і скасування рішення наглядової ради, усунення перешкод у виконанні повноважень скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року у частині вирішення позову про поновлення на роботі залишено без змін.
Суд касаційної інстанції вказав, що висновки судів про те, що рішення наглядової ради ПАТ "Укртранснафта" від 19 березня 2015 року про тимчасове відсторонення ОСОБА_1 від здійснення повноважень голови правління ПАТ "Укртранснафта" незаконне, є передчасними, оскільки ними належним чином не враховано положень статей 52, 61 Закону України "Про акціонерні товариства", пункту 5.9 контракту та статті 12 Статуту ПАТ "Укртранснафта", а також не з`ясовано обставин погодження спірного наказу Кабінетом Міністрів України, що може свідчити про ненабрання цим наказом чинності.
Короткий зміст оскаржених судових рішень
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення наглядової ради ПАТ "Укртранснафта" від 19 березня 2015 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від здійснення повноважень голови правління ПАТ "Укртранснафта" з 19 березня 2015 року до 10 серпня 2015 року зі збереженням оплати праці згідно з вимогами чинного законодавства та укладеного контракту і в частині обрання з 19 березня 2015 року ОСОБА_2 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ "Укртранснафта" з 19 березня 2015 року до 08 квітня 2015 року, а також у частині зобов`язання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 до 17 год. 00 хв. 19 березня 2015 року справи та документи згідно з додатком № 1 в установленому законодавством порядку.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що рішення наглядової ради ПАТ "Укртранснафта" від 19 березня 2015 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень голови правління ПАТ "Укртранснафта" прийнято за відсутності правових підстав, передбачених чинним законодавством, Статутом товариства і контрактом, а тому відповідно незаконним було і призначення замість ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов`язки голови правління ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до частини третьої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України; в редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) суди при розгляді справи врахували, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року у справі № 826/5467/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа - ПАТ "Укртранснафта", про визнання протиправним і скасування наказу, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18 березня 2015 року № 164, який був підставою для прийняття рішення наглядової ради від 19 березня 2015 року.
Короткий зміст касаційної скарги
У липні 2017 року до суду касаційної інстанції від ПАТ "Укртранснафта" надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову, в іншій частині залишити оскаржені судові рішення без змін.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Справу № 161/4403/15-ц передано до Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Заявник посилається на те, що Статут ПАТ "Укртранснафта" не містить переліку підстав для відсторонення від здійснення повноважень голови або члена правління, і що Статутом надано виключне право наглядовій раді у будь-який час відсторонити від здійснення повноважень голову правління.
При новому розгляді справи суди попередніх інстанцій всупереч положенням частини четвертої статті 338 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) не врахували вказівок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в ухвалі від 16 березня 2016 року.
Обставини справи
Суди встановили, що ВАТ "Укртранснафта" утворено відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 червня 2001 року № 256-р "Про утворення ВАТ "Укртранснафта" та рішення спостережної ради НАК "Нафтогаз України" від 28 липня 2001 року.
Згідно з пунктом 1.1 Статуту ПАТ "Укртранснафта" є новим найменуванням ВАТ "Укртранснафта" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".