У Х В А Л А
29 серпня 2019року
м. Київ
Справа № 800/345/17
Провадження № 11-196заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І.,Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В.,Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
розглянула у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гриціва Михайла Івановича від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання неправомірною та скасування постанови за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 лютого 2019 року,
УСТАНОВИЛА:
У січні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовом до Верховної Ради України, третя особа на стороні відповідача - Вища рада юстиції, в якому просила визнати неправомірною та скасувати постанову ВРУ від 23 грудня 2010 року № 2867-VI щодо звільнення її з посади судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Вищий адміністративний суд України постановою від 31 травня 2011 року у задоволенні позову відмовив.
Європейський Суд з прав людини 19 січня 2017 року ухвалив рішення у справі "Куликов та інші проти України", зокрема, і за заявою ОСОБА_3, яким констатував порушення Україною стосовно позивача пункту 1 статті 6 Конвенції у зв`язку з недотриманням принципів незалежності та безсторонності, а також статті 8 Конвенції, якою кожному гарантується право на повагу до приватного і сімейного життя. Рішення Суду набуло статусу остаточного 19 квітня 2017 року.
Верховний Суд України постановою від 07 серпня 2017 року скасував постанову Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2011 року, а справу передав на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.
У січні 2018 року справу з Вищого адміністративного суду України передано на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням
від 07 лютого 2019 року позов задовольнив частково. Скасував постанову ВРУ
від 23 грудня 2010 року №2867-VI в частині звільнення ОСОБА_4 з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
На це судове рішення Вища рада правосуддя подала апеляційну скаргу.
28 серпня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців Михайло Іванович заявив самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки він брав участь у розгляді цієї справи у Верховному Суді України та під час розгляду судом першої інстанції. При цьому на стадії судового розгляду справи судом першої інстанції 31 січня 2018 року ним написано заяву про самовідвід із зазначених вище підстав, яка була судом задоволена. Вказані підстави виключають можливість його повторної участі в розгляді цієї справи у складі Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.