Ухвала
Іменем України
29 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 185/845/19
Провадження № 51 - 4251 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Білик Н.В.
суддів Ємця О.П., Остапука В.І.
за участю:
секретаря судового засідання Ковтюка В.В.
розглянув подання Дніпровського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги захисника Кущ Д.С. на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги захисника на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Дніпровському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що матеріали щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12018040000000788 від 21 серпня 2018 року разом із апеляційною скаргою захисника на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.