Постанова
Іменем України
29 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 757/30569/16-ц
провадження № 61-31981св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник позивачів - ОСОБА_3,
відповідач - громадська організація "Громадське телебачення",
представник відповідача -Безнощенко Катерина Володимирівна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Гладун Х. А., від 24 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Махлай Л. Д., Кравець В. А., від 03 жовтня 2017 року.
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до громадської організації "Громадське телебачення" (далі - ГО "Громадське телебачення") про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивована тим, що рішенням загальних зборів ГО "Громадське телебачення", яке затверджено протоколом № 1/1502 від 15 лютого 2016 року, виключено їх із членів ГО "Громадське телебачення". Позивачі вважають, що дане рішення є незаконним, необґрунтованим та прийнято у порушення положень статуту ГО "Громадське телебачення", оскільки не містить конкретизації їхніх дій (бездіяльності), в яких проявилося порушення вимог статуту та відповідної конкретизації статутних положень.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд визнати недійсним рішенням загальних зборів ГО "Громадське телебачення", яке затверджено протоколом № 1/1502 від 15 лютого 2016 року, у частині виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із членів ГО "Громадське телебачення".
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що рішення загальних зборів ГО "Громадське телебачення" від 15 лютого 2016 щодо виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів ГО "Громадське телебачення" є законним та узгоджується з положеннями статуту ГО "Громадське телебачення". Вирішення питання про обґрунтованість застосування до члена громадської організації заходів громадського впливу, співмірність вжитих заходів із вчиненим проступком, прийом, виключення, поновлення в членах громадської організації належить до виключної компетенції загальних зборів цієї організації, а діючим законодавством України не передбачено будь-яке втручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування у здійснення цих повноважень.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції при розгляді справи не допущено неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуального права. При вирішенні справи місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У жовтні 2017 року представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій повно і всебічно не з`ясували обставини справи. Ухвалюючи рішення у справі, місцевий суд дійшов необґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Судом першої інстанції безпідставно застосовано до спірних правовідносин положення частини першої статті 24 Закону України "Про громадські об`єднання". Судом не враховано, що підстави виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоведеними.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
26 жовтня 2017 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.
Статтею 383 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
24 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 "Про здійснення правосуддя у Верховному Суді" та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 "Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки", у справі № 757/30569/16-ц (провадження № 61-31981св18) було призначено повторний автоматизований розподіл.
06 червня 2019 року справу розподілено судді-доповідачу.
Доводи заперечення (відзиву) на касаційну скаргу
ГО "Громадське телебачення" у запереченні (відзиві) на касаційну скаргу вказує на правильність висновків судів першої та апеляційної інстанції, просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Протоколом установчих зборів засновників ГО "Громадське телебачення" від 21 квітня 2013 року затверджено статут ГО "Громадське телебачення", нова редакція якого затверджена загальними зборами ГО "Громадське телебачення" (протокол № 1/1101 від 11 січня 2016 року).
Згідно з пунктами 1.1-1.4 статуту ГО "Громадське телебачення" є добровільним об`єднанням фізичних осіб, що створене для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема, соціальних, культурних, інформаційних, творчих та інших некомерційних інтересів. Організація є неприбутковою. Основною метою діяльності Організації є не одержання прибутку, а провадження благодійної діяльності та/або меценатства, та/або іншої передбаченої законодавством діяльності не спрямованої на одержання прибутку.
Громадська організація "Громадське телебачення" відповідно до пункту 1.3 статуту здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України "Про громадські об`єднання", інших нормативно-правових актів України та цього статуту. Організація створюється і діє на основі добровільності, рівноправності її членів, самоврядності, законності, прозорості, відкритості та публічності.
Метою діяльності Організації є надання соціальних послуг, правової допомоги, провадження екологічної, оздоровчої, аматорської спортивної, культурної, просвітницької, освітньої та наукової діяльності, в тому числі але не виключно шляхом захисту та реалізації соціальних, творчих і економічних прав та інтересів членів Організації та членів суспільства, сприяння реалізації їх творчого, наукового, технічного потенціалу, а також задоволення інформаційних потреб суспільства, надання інформаційних послуг через збирання, обробку, створення, зберігання і підготовку інформації, випуску та поширення новин, надання фото-, відео- та іншої інформаційної продукції засобам масової інформації, органам державної влади, підприємствам, установам, організаціям, об`єднанням громадян, а також приватним особам в Україні та за її межами (пункт 2.1 статуту).
Згідно з пунктом 1.13 статуту ГО "Громадське телебачення" є власником грошових коштів, отриманих в якості добровільних пожертвувань та безповоротної фінансової допомоги.
Пункт 3.1 статуту визначає, що членство в організації є добровільним та індивідуальним. Членство в організації припиняється у разі виключення з членів організації (п. 3.8.).
У 2013 році за пропозицією ОСОБА_1 через оголошення у ЗМІ та в ефірах телеканалу було організовано збір добровільних пожертв на здійснення статутної діяльності ГО "Громадське телебачення". Збір коштів проводився на розрахунковий рахунок у ПАТ "Приватбанк", відкритому на ім`я ГО "Громадське телебачення", та з метою збору пожертв від нерезидентів на рахунок PayPal, відкритий ОСОБА_1 на своє ім`я, як фізичної особи.
Через певні непорозуміння, що мали місце між ОСОБА_1 та ГО "Громадське телебачення" на загальних зборах ГО "Громадське телебачення", які відбулися 11 січня 2016 року правомочним складом загальних зборів, було прийнято рішення про звітування ОСОБА_1 перед загальними зборами ГО "Громадське телебачення", зокрема щодо надходження та використання коштів на рахунку PayPal та контенту на YouTube ГО "Громадське телебачення", що контролювалися ним як колишнім головою ГО "Громадське телебачення", про що останнього повідомлено листом від 11 січня 2016 року.
Дана вимога загальних зборів ГО "Громадське телебачення" залишена ОСОБА_1 без виконання.
Також встановлено, що 20 грудня 2015 року ОСОБА_2 взяв техніку організації - комплект кабелів для проектора, Wi-Fi маршрутизатор Huawei ЕС5321, планшет iPadmini 2 (Wi-Fi) 16GB A1489, ноутбук HP ENVY M6 K015DX та блок живлення до нього, безпровідну мишку Logitech, зовнішній жорсткий диск WesternDigital 1 ТВ, фотокамеру Canon 6D + об`єктив 24-105mm, акумулятори для фотокамери 2 шт., зарядний пристрій для фотокамери, флеш-карту SD 64GB, комплект Sennheise (петля, приймач, передавач), акумулятори АА 8 шт., зарядний пристрій для акумуляторів АА. Зазначена техніка призначена для створення програмних продуктів, інформаційної продукції, надання інформаційних послуг, тобто є необхідною для здійснення статутної діяльності ГО "Громадське телебачення", спрямованої на досягнення мети організації.
Утримання ОСОБА_2 знімальної техніки та обладнання унеможливило якісний запис та виготовлення програмних продуктів ГО "Громадське телебачення", про що неодноразово зазначалося у службових записках ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 23 січня 2016 року, 28 січня 2016 року та 08 лютого 2016 року.
Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_7
Також встановлено, що рішення загальних зборів ГО "Громадське телебачення" від 11 січня 2016 року є чинним, позивачами не оскаржено та не виконано.
На засіданні програмної ради ГО "Громадське телебачення" членами програмної ради було прийнято одноголосне рішення, оформлене протоколом № 1/0902 від 09 лютого 2016 року, про звернення до загальних зборів ГО "Громадське телебачення" з поданням про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з числа членів ГО "Громадське телебачення" у зв`язку з вчиненням ними дій, що суперечать статутній меті ГО "Громадське телебачення" та завдають шкоду репутації ГО "Громадське телебачення".