Постанова
Іменем України
21 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 331/3723/18
провадження № 61-5711св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Сімоненко В. М.,
суддів: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року у складі судді Скользнєвої Н. Г. та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Бєлки В. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
У червні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ТОВ "Автодім Запоріжжя" про захист честі, гідності та ділової репутації.
Позовна заява мотивована тим, що 18 травня 2018 року на фасаді належного відповідачу автосалону "Автодім Запоріжжя", розташованого за адресою: вул. Святого Миколая, буд. 69-А, м. Запоріжжя, було розміщено низку банерів (плакатів), зокрема, банер з надписом "STOP Рейдерам", поруч з яким банери (плакати), що містять фотографічні зображення позивачів з текстом (мовою оригіналу): "По их решению центр не может полноценно обслужить клиентов Mercedes-Benz. Причина - попытка "РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА".
Також, в соціальній мережі facebook за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці "Автодім Запоріжжя"відповідачем розміщено зображення фасаду належного відповідачу автосалону "Автодім Запоріжжя", на якому розміщено вказані банери (плакати).
Відповідачем також розміщено текст наступного змісту (мовою оригіналу): "Официальный представитель Mercedes-Benz в Украине компания "Автокапитал" в данный момент ведет неправомерную деятельность по отношению к автоцентру "АвтоДом Запорожье". Причина - попытка рейдерского захвата. Работа сервисного центра осуществляется в обычном режиме. Будем благодарны за репосты".
Зміст публікації відповідача в соціальній мережі facebook за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксований протоколом огляду доказів, а саме, інтернет-сайту facebook. com, від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, складеним ОСОБА_4 нотаріусом м. Москви.
Згідно розміщених текстів позивачі були звинувачені відповідачем у здійсненні спроби рейдерського захоплення відповідача, тобто у вчиненні злочину, передбаченого статтею 206-2 КК України - "Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації".
Поширена відповідачем інформація вводить в оману громадськість та аудиторію читачів соціальної мережі facebook, ганьбить ділову репутацію позивачів, принижує діяльність вказаних осіб в громадській думці з точки зору дотримання законів, загальновизнаних правил співжиття та принципів людської моралі.
На підставі зазначеного позивачі просили суд визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивачів інформацію, поширену ТОВ "Автодім Запоріжжя" шляхом розміщення на фасаді автосалону за адресою: вул. Святого Миколая, буд. 69-А, м. Запоріжжя, банерів (плакатів), які містять фотографічні зображення позивачів, поруч з яким розміщено банери з надписом " STOР Рейдерам", та з текстом (мовою оригіналу): "По их решению центр не может полноценно обслужить клиентов Mеrсеdеs-Веnz. Причина - попытка "РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА"; зобов`язати ТОВ "Автодім Запоріжжя" протягом трьох календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили вилучити недостовірну інформацію, шляхом демонтажу з фасаду автосалону за адресою: вул. Святого Миколая, буд. 69-А, м. Запоріжжя , банерів (плакатів) з недостовірною інформацією, а саме: банеру (плакату) з фотографічним зображенням ОСОБА_1, банеру (плакату) з фотографічним зображенням ОСОБА_2 ; банеру (плакату) з текстом "STOР Рейдерам"; банеру (плакату) з написом "По их решению центр не может полноценно обслужить клиентов Mеrсеdеs-Веnz. Причина - попытка "РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА"; визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивачів, інформацію в соціальній мережі facebook, розміщену на сторінці "Автодім Запоріжжя" за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов`язати ТОВ "Автодім Запоріжжя" спростувати в соціальній мережі facebook на сторінці "Автодім Запоріжжя" недостовірну інформацію шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення з публікацією його повного тексту, вирішити питання про судові витрати.
КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВИХ РІШЕНЬ
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.
Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформацію, поширену ТОВ "Автодім Запоріжжя" шляхом розміщення на фасаді автосалону за адресою: вул. Святого Миколая, буд. 69-А, м. Запоріжжя, банерів (плакатів), які містять фотографічні зображення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поруч з якими розміщено банери з надписом "STOР Рейдерам", та з текстом (мовою оригіналу): "По их решению центр не может полноценно обслужить клиентов Mеrсеdеs-Веnz. Причина - попытка "РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА".
Зобов`язано ТОВ "Автодім Запоріжжя" протягом трьох календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили вилучити недостовірну інформацію шляхом демонтажу з фасаду автосалону за адресою: вул. Святого Миколая, буд. 69-А, м. Запоріжжя, банерів (плакатів) з недостовірною інформацією, а саме: банеру (плакату) з фотографічним зображенням ОСОБА_1 ; банеру (плакату) з фотографічним зображенням ОСОБА_2 ; банеру (плакату) з текстом " STOР Рейдерам"; банеру (плакату) з написом "По их решению центр не может полноценно обслужить клиентов Mеrсеdеs-Веnz. Причина - попытка "РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА".
Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформацію в соціальній мережі facebook, розміщену на сторінці "Автодім Запоріжжя" за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов`язано ТОВ "Автодім Запоріжжя" спростувати в соціальній мережі facebook на сторінці "Автодім Запоріжжя" недостовірну інформацію шляхом повідомлення про ухвалене у цій справі судове рішення з публікацією його повного тексту.
Стягнуто з ТОВ "Автодім Запоріжжя" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 819, 20 грн.
Стягнуто з ТОВ "Автодім Запоріжжя" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 819, 20 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2018 року заяву ТОВ "Автодім Запоріжжя" про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року залишено без змін.
Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що висловлювання відповідача щодо позивачів, є такими, що можуть бути перевірені на їх правдивість, оскільки підпадають під ознаки кримінально-караного діяння, що у свою чергу виключає віднесення розповсюдженої інформації до оціночних суджень чи критичних зауважень, а тому поширена інформація представлена у формі тверджень, носить фактичний характер, поширення відповідачем інформації стосовно позивачів у вказаний спосіб має обвинувальний нахил звинувачення позивачів у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), у зв`язку з чим є підстави для задоволення позову в частині визнання вищезазначеної інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивачів.
Крім того, суди попередніх інстанцій, враховуючи, що вищезазначена інформація є недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивачів, дійшли висновку про необхідність вилучити недостовірну інформацію, шляхом демонтажу з фасаду автосалону за адресою: вул. Святого Миколая, буд. 69-А, м. Запоріжжя, банерів (плакатів) з недостовірною інформацією, та спростувати в соціальній мережі facebook на сторінці "Автодім Запоріжжя" недостовірну інформацію шляхом повідомлення про ухвалене у цій справі судове рішення з публікацією його повного тексту.
КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
15 березня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Автодім Запоріжжя" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не було враховано ті обставини, що позивачами не доведено, що автором оспорюваної інформації є ТОВ "Автодім Запоріжжя".
Заявник вважає, що товариство не має жодного відношення до розповсюдження оспорюваної інформації шляхом вивіски будь-яких банерів та оскільки товариство не розміщувало спірних банерів (плакатів), тому воно не може відповідати за дії невстановлених осіб. Крім того, відповідач не має відношення до опублікування зазначеної інформації у соціальній мережі facebook, оскільки публічну сторінку на веб-сайті соціальної мережі facebook може створити будь-яка особа.
Також, заявник зазначає, що в матеріалах справи відсутні висновки експертизи, а саме семантико-текстуальної експертизи, яка відноситься до лінгвістичної експертизи мовлення.
АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
У травні та червні 2019 року до Верховного Суду надійшли відзиви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на касаційну скаргу, в яких зазначено, що відповідно до фото фасаду приміщення автосалону відповідача, сторонні особи без допомоги відповідача не могли самостійно фізично встановити банери такої конструкції. Також відповідачем не надано доказів, які б засвідчували факт незаконного проникнення на територію останнього невстановлених осіб, які вчинили дії щодо розміщення відповідних банерів. Твердження відповідача про те, що він не має відношення до сторінки на веб-сайті соціальній мережі facebook, де опубліковано відповідну інформацію, не відповідає дійсності, оскільки адреса вказаної сторінки на веб-сайті соціальній мережі facebook розміщена на офіційному сайті відповідача в мережі Інтернет серед контактної інформації ТОВ "Автодім Запоріжжя". Крім того, досліджені судами докази є достатніми для встановлення факту, що поширена інформація відповідачем здійснена у формі тверджень, та дійсно порушує немайнові права позивачів.
У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла відповідь ТОВ "Автодім Запоріжжя" на відзив ОСОБА_1, в якій зазначено, що суди попередніх інстанцій неправильно дійшли висновку, що джерелом поширення інформації був відповідач, а також за відсутності експертизи судами помилково вирішено питання щодо представлення даної інформації у формі тверджень. Судами неповно досліджено докази у справі, що призвело до ухвалення помилкового рішення. Суди першої та апеляційної інстанцій посилаються як на преюдиційний факт на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2018 року у справі № 331/4027/18, що є порушенням норм процесуального права, оскільки вказану постанову суду скасовано.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог частин першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Судами установлено, що 18 травня 2018 року на фасаді належного відповідачу автосалону "Автодім Запоріжжя", розташованого за адресою: вул. Святого Миколая, буд. 69-А, м. Запоріжжя, було розміщено низку банерів (плакатів), зокрема, банер з надписом "STOP Рейдерам", поруч з яким банери (плакати), що містять фотографічні зображення позивачів, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з текстом (мовою оригіналу): "По их решению центр не может полноценно обслужить клиентов Mercedes-Benz. Причина - попытка "РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА".
В соціальній мережі facebook за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці "Автодім Запоріжжя" розміщено зображення фасаду належного автосалону "Автодім Запоріжжя", на якому міститься вищезазначені банери (плакати) та текст наступного змісту (мовою оригіналу): "Официальный представитель Mercedes-Benz в Украине компания "Автокапитал" в данный момент ведет неправомерную деятельность по отношению к автоцентру "АвтоДом Запорожье". Причина - попытка рейдерского захвата. Работа сервисного центра осуществляется в обычном режиме. Будем благодарны за репосты".
Зміст публікації в соціальній мережі facebook за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксований протоколом огляду доказів, а саме, інтернет-сайту facebook. com, від ІНФОРМАЦІЯ_2 року складеним ОСОБА_4, нотаріусом м. Москви, який у відповідності до статті 12 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах" від 07 жовтня 2002 року приймається без будь-якого спеціального посвідчення.
Згідно розміщених текстів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звинувачуються у здійсненні спроби рейдерського захвату ТОВ "Автодім Запоріжжя", тобто у виникненні дій, охоплених складом злочину, передбаченого статтею 206-2 КК України - "Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації".