У Х В А Л А
06 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 761/24672/15-ц
Провадження № 14-384цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра банк" (далі - Фонд, уповноважена особа Фонду; ПАТ "Терра банк" відповідно), Фонду про захист прав споживача, усунення порушень бухгалтерського обліку та зобов`язання вчинити дії
за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у складі судді Осаулова А. А. та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у складі колегії суддів Болотова Є. В., Лапчевської О. Ф., Рубан С. М., та
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати протиправною бездіяльність Фонду та його уповноваженої особи щодо розгляду звернень позивача та задоволення вимог про усунення порушення бухгалтерського (банківського) обліку вкладу позивача та поновлення банківської проводки за квитанцією від 07 серпня 2014 року № 96834 на суму 1 200,00 доларів США за вкладним рахунком позивача № НОМЕР_1 і зобов`язати Фонд та його уповноважену особу ОСОБА_2 усунути порушення бухгалтерського (банківського) обліку вкладу позивача шляхом поновлення банківської проводки за квитанцією від 07 серпня 2014 року № 96834 на суму 1 200,00 доларів США за вкладним рахунком № НОМЕР_1.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2016 року позов задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Фонду усунути порушення бухгалтерського (банківського) обліку за договором банківського вкладу від 05 червня 2014 року № ВДР-163 660:840 ОСОБА_1 шляхом поновлення банківської проводки за квитанцією від 07 серпня 2014 року № 96834 на суму 1 200,00 доларів США за вкладним рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2016 року залишено без змін.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2016 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У березні 2019 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали касаційну скаргу, в якій просили, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 07 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 12 червня 2019 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.
11 липня 2019 року вказану справу передано з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Згідно з довідкою, наданою відділом забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду, склад колегії для вирішення питання про прийняття справи для продовження розгляду сформувати не вдалося, у зв`язку з відпусткою суддів, що входять до складу Великої Палати Верховного Суду з 15 липня 2019 року по 02 серпня 2019 року.