ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/4058/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуя О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Черненка О.В.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна
консалтингова група "Сінай" - Грицик Д.С.,
Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" - не з`явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" - Гайдак О.В.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрально східна
фінансова компанія" - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна консалтингова група "Сінай"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019
(головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Пономаренко Є.Ю.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна консалтингова група "Сінай"
до Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрально східна фінансова компанія"
про визнання недійсним рішення зборів акціонерів,
ВСТАНОВИВ:
1. У зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.08.2019, який наявний в матеріалах справи.
Короткий зміст позовних вимог і заперечень
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна консалтингова група "Сінай" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Хімнафтомашпроект", оформленого протоколом від 21.03.2013 №1.
3. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: відповідачем порушено вимоги законодавства України під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів відповідача; позивача, як акціонера, позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах, у зв`язку з тим, що його не було належним чином повідомлено про їх проведення; спірне рішення загальних зборів було прийняте за відсутності кворуму.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
4. Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №910/4058/16 позов ТОВ "Інвестиційна консалтингова група "Сінай" задоволено повністю. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Хімнафтомашпроект", оформлене протоколом від 21.03.2013 №1.
5. Місцевий суд мотивував свої висновки тим, що: позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Хімнафтомашпроект" були проведені з порушенням процедури скликання, а саме при неналежному повідомленні позивача про їх проведення; відсутні докази наявності кворуму; позивач, володіючи 9,9% частки в статутному капіталі ПАТ "Хімнафтомашпроект" станом на 15.03.2013, був наділений правом брати участь в оспорюваних загальних зборах, відповідачем не було надано додатку до протоколу від 21.03.2013 №1 з переліком акціонерів, які зареєструвались для участі у загальних зборах. Крім того, судом першої інстанції враховано заяву ПАТ "Хімнафтомашпроект" від 18.10.2018 про визнання позовних вимог.
6. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №910/4058/16 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Інвестиційна консалтингова група "Сінай" до ПАТ "Хімнафтомашпроект" про визнання недійсним рішення зборів акціонерів відмовлено повністю.
7. Скасовуючи рішення місцевого суду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що: станом на 24 годину 15.03.2013 позивач не набув статусу акціонера відповідача, а тому не підлягав включенню до переліку акціонерів, які мають право брати участь у загальних зборах 21.03.2013; відповідачем належним чином, у передбачений Статутом товариства спосіб виконано обов`язок щодо повідомлення позивача про проведення спірних загальних зборів; наявність кворуму під час вказаних загальних зборів підтверджується матеріалами справи.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення їх доводів
8. Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, 14.06.2019 ТОВ "Інвестиційна консалтингова група "Сінай" звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 - залишити в силі.
9. Вимоги касаційної скарги обґрунтовано тим, що апеляційний суд безпідставно не врахував, що: станом на 24 годину 15.03.2013 позивач набув статус акціонера відповідача; відповідач неналежним чином повідомив позивача про проведення спірних загальних зборів; спірне рішення загальних зборів було прийняте за відсутності кворуму.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
10. ТОВ "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - залишити без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
11. 21.03.2013 були проведені позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Хімнафтомашпроект", які оформлені протоколом № 1.
12. На порядок денний виносились питання щодо:
1. Обрання членів лічильної комісії.
2. Обрання Голови загальних зборів акціонерів товариства.
3. Обрання секретаря загальних зборів акціонерів.
4. Затвердження регламенту проведення загальних зборів акціонерів товариства.
5. Прийняття рішення про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом не більше як одного року.
6. Обрання особи (осіб), які уповноважуються на підписання угод про вчинення значних правочинів.
13. З питання 5-го порядку денного зборами вирішено:
- схвалити попередньо значні правочини, будь-якого характеру які можуть вчинятися товариством протягом не більше як одного року, у яких ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства;
- встановити граничну сукупну вартість всіх правочинів, що схвалюються відповідно до цього рішення, у сумі 1 000 000 000,00 грн;
- виступити майновим поручителем за ТОВ "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" та ТОВ "Реурс транзит" шляхом надання в іпотеку ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" належного ВАТ "Хімнафтомашпроект" нежилого приміщення, загальною площею 6049,70 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, ринковою вартістю, визначеною незалежним оцінювачем ТОВ "Кредитне Брокерське Бюро" згідно із звітом по незалежну оцінку вартості нежитлових приміщень, від 18.03.2013. Укласти договір іпотеки (іпотечний договір) з ПАТ "КБ "Південкомбанк".
14. З питання 6-го порядку денного було вирішено: обрати особу, яка уповноважується на підписання угод про вчинення значних правочинів, а саме, виконавчого директора ВАТ "Хімнафтомашпроект" ОСОБА_1 .
15. Відповідно до виписок про стан рахунку в цінних паперах станом на час проведення загальних зборів, оформлених протоколом від 21.03.2013 № 1, ТОВ "Інвестиційна консалтингова група "Сінай" було акціонером і власником простих іменних акцій відповідача в кількості 19 800 000 шт. з часткою в статутному капіталі 9,9000 %.
16. Відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів станом на 15.03.2013 у депозитарній установі ТОВ "Центрально східна фінансова компанія" відкрито рахунок ТОВ "Інвестиційна консалтингова група "Сінай" 401620-UA40100011, згідно з яким позивач став власником 9,900000% іменних простих акцій ПАТ "Хімнафтомашпроект" у кількості 19 800 000 шт., загальною номінальною вартістю 198 000,00 грн.
17. Посилаючись, зокрема, на те, що ТОВ "Інвестиційна консалтингова група "Сінай" не було повідомлено належним чином про дату час та місце проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Хімнафтомашпроект", а також на відсутність кворуму, останній звернувся до суду з даним позовом.
Позиція Верховного Суду
18. Учасники справи були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак ПАТ "Хімнафтомашпроект" та ТОВ "Центрально східна фінансова компанія" не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи судом касаційної інстанції через свого представника. Оскільки явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком, Верховний Суд в складі колегії суддів дійшов висновку про можливість розгляду касаційної скарги по суті за відсутності вказаних представників.
19. Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, враховуючи наступне.
20. Відповідно до ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства" (тут і далі - в редакції від 19.01.2013, чинній на дату скликання та проведення оспорюваних загальних зборів) загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Акціонерне товариство зобов`язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. До порядку денного річних загальних зборів обов`язково вносяться питання, передбачені пунктами 11, 12 і 24 частини другої статті 33 цього Закону. Не рідше ніж раз на три роки до порядку денного загальних зборів обов`язково вносяться питання, передбачені пунктами 17 та 18 частини другої статті 33 цього Закону. Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.
21. Згідно зі ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів (абз. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства").
Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами (абз. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства").
Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті (абз. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства").
22. Оскільки судами встановлено, що на момент прийняття рішення про проведення загальних зборів позивач ще не був акціонером відповідача, то відповідач не був зобов`язаний повідомляти позивача про проведення спірних загальних зборів відповідно до ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства".
23. Разом з тим, судами встановлено, що станом на момент проведення оспорюваних загальних зборів 21.03.2013 позивач вже був акціонером ВАТ "Хімнафтомашпроект".
24. Право на участь у загальних зборах унормовано у ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства", відповідно до якої у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік, права власності на акції товариства, зобов`язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства").