Постанова
Іменем України
30 липня 2019 року
м. Київ
справа № 653/2548/17
провадження № 51-7199км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Чорнобривця В.В.,
прокурора Гошовської Ю.М.,
в режимі відеоконференції:
захисника Бондаря В.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - Бондаря В.Б. на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230140001125, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27 березня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі частини 1 статті 71 КК до покарання ОСОБА_1 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Згідно з частиною 4 статті 70 КК ОСОБА_1 шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного за цим вироком та вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 1 серпня 2017 року, за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_1 визначено обчислювати з моменту взяття під варту - 1 серпня 2017 року.
У строк покарання зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 1 серпня 2017 року у виді позбавлення волі у період з 1 серпня 2017 року по 27 березня 2018 року.
Запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 не обрано.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати і вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватими та засуджено за вчинення злочину за таких обставин.
24 червня 2017 року близько 01:00 ОСОБА_1 прибув до будинку відпочинку АДРЕСА_2, маючи прямий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав мобільний телефон " СУФ1 ", що належить ОСОБА_2, чим заподіяв останньому збитків на суму 600 грн.
29 червня близько 21:00 у цьому ж населеному пункті ОСОБА_1 повторно, шляхом вільного доступу проник у будинок АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку телефону "Леново А 5000", що належить ОСОБА_3, чим заподіяв останній збитків на загальну суму 1750 грн.
Цього ж дня близько 22:00 він прибув до будинку відпочинку АДРЕСА_4 та повторно, таємно, через відкрите вікно проник у середину будинку АДРЕСА_4, де викрав планшет "Номі", який належить ОСОБА_4, заподіявши потерпілому шкоду на суму 1000 грн.
1 липня 2017 року о 02:00 ОСОБА_1 прибув до будинку АДРЕСА_5 , де повторно, таємно через відчинені двері проник у будинок, звідки викрав фотоапарат "Нікон", належний ОСОБА_5, заподіявши останній шкоду на суму 1500 грн.
Того ж дня близько 02:00 ОСОБА_1 прибув до будинку відпочинку АДРЕСА_6 та повторно, таємно проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав мобільний телефон "Леново А 6000", належний ОСОБА_6, заподіявши їй шкоду на суму 18 000 грн.
15 липня 2017 року о 01:00 ОСОБА_1 прибув до будинку відпочинку АДРЕСА_4 та повторно, таємно проник через відкриті двері будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав мобільний телефон "Дулгин х6", належний ОСОБА_7, заподіявши збитки на суму 1200 грн.
Перевіряючи вирок суду першої інстанції, апеляційний суд 19 червня 2018 року постановив новий вирок, яким скасував попередній у частині призначеного покарання.
ОСОБА_1 призначено покарання за частиною 3 статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Згідно з частиною 4 статті 70 КК ОСОБА_1 шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 1 серпня 2017 року, більш суворим покаранням за цим вироком за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі статті 71 КК за сукупністю вироків ОСОБА_1 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року, згідно з яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, що є повністю невідбутим до покарання за цим вироком і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Вимоги, наведені в касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про зміну вироку апеляційного суду. Просить призначити його підзахисному покарання за частиною 3 статті 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 4 роки та з урахуванням статті 71 і частини 4 статті 70 КК остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.