У Х В А Л А
20 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 753/4646/19
Провадження № 13-54зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Британчука В.В.,
суддів Антонюк Н.О., Анцупової Т.О. Бакуліної С.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.
перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що 27 березня 2019 року слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 12018100020009164 та про зобов`язання слідчого розглянути клопотання.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року ухвала слідчого судді залишена без змін.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) ухвалою від 10 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції.
Також ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 26 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ту ж ухвалу апеляційного суду.
ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) заяву, в якій висловлює незгоду з прийнятими судовими рішеннями та просить повторно переглянути ухвалу апеляційного суду за касаційними скаргами за виключними обставинами, скасувати рішення судів апеляційної і касаційної інстанцій, та призначити новий апеляційний розгляд. Як на підставу для такого перегляду посилається на наявність виключної правової проблеми, яка, на його думку, полягає у неможливості касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді. Вважає, що касаційні суди повинні були передати провадження за його касаційними скаргами до Великої Палати, оскільки вирішення зазначеної виключної правової проблеми, забезпечило б розвиток права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Перевіривши наведені у заяві доводи та долучені до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 належить відмовити з огляду на таке.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIIIвнесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), відповідно до яких Велика Палата не наділена повноваженнями щодо повторного розгляду касаційних скарг і не є судом четвертої інстанції.
Зі змісту статей 4341, 4342 КПК убачається, що на розгляд Великої Палати передається кримінальне провадження, яке розглядається лише у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду. Причому, питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується цим судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, якщо суд дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему.