1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 11-638сап19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гудими Д.А., Єленіної Ж.М., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновська О.Г.

перевірила скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2019 року № 1555/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від

04 березня 2019 року № 649/2дп/15-19, та

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2019 року № 1555/0/15-19 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 04 березня 2019 року № 649/2дп/15-19 "Про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".

Згідно з частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС. Підстав для ухвалення іншого рішення, ніж для відкриття провадження, немає.


................
Перейти до повного тексту