У Х В А Л А
09 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 704/262/18
провадження № 13-52зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Єленіної Ж. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши заяву захисника Шадріна Олександра Сергійовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2019 року за виключними обставинами,
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, пунктами 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України (далі - КК), та інших ( ОСОБА_2 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_3 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК; ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК; ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК), знаходилося на розгляді Тальнівського районного суду Черкаської області, який ухвалою від 16 березня 2018 року клопотання прокурора задовольнив, підготовче судове засідання відклав, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, обрані під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 постановив вважати продовженими до 16 травня 2018 року.
Ухвалою того ж суду від 16 березня 2018 року виправлено описку у попередній ухвалі від 16 березня 2018 року наступним чином: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 виправлено на ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Черкаської області ухвалою від 02 квітня 2018 року відмовив захиснику Шадріну О. С. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду (з урахуванням ухвали про виправлення описки), якою щодо обвинуваченого продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Колегія суддів касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25 квітня 2019 року в порядку п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Шадріна О. С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року, з огляду на положення ч. 2 ст. 392 КПК, оскільки оскаржене судове рішення було постановлено під час судового розгляду в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 393 КПК.
18 липня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) надійшла заява, у якій захисник Шадрін О. С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2019 року. Підставою перегляду заявник вважає наявність виключних обставин, а саме те, що рішенням Великої Палати Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 у справі №3-208/2018(2402/18) за конституційною скаргою ОСОБА_7 щодо відповідності Конституції України положень ч. 2 ст. 392 КПК визнано неконституційною норму КПК щодо неможливості оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою та зобов`язано Верховну Раду України привести нормативне регулювання, встановлене ч. 2 ст. 392 КПК, у відповідність із Конституцією України й цим Рішенням.