1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду





У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 209/1721/14-ц

Провадження № 14-418цс19


Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,


перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду


цивільної справи за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (далі - Дніпродзержинська міськрада) до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою


за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року у складі судді Байбари Г. А. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року у складі колегії суддів: Посунся Н. Є., Баранніка О. П., Максюти Ж. І. та


ВСТАНОВИЛА:


У березні 2014 року Дніпродзержинська міськрада звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 27 793,52 грн за користування спірною земельною ділянкою.


Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня

2016 року, позов Дніпродзержинської міськради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 27 793,52 грн збитків за користування земельною ділянкою. Вирішено питання про розподіл судових витрат.


У касаційній скарзі, поданій у червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просила скасувати судові рішення та залишити позов без розгляду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.


Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року відкрито касаційне провадження, а ухвалою від 30 листопада 2016 року справу призначено до судового розгляду.


15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.


Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.


У березні 2018 року справу передано до Верховного Суду.


Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.


25 липня 2019 року вказану справу передано з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.


................
Перейти до повного тексту