У Х В А Л А
06 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 640/13144/16-ц
Провадження № 14-417цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (далі - Приватний нотаріус), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі ТОВ "Кей-Колект"), про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року у складі колегії суддів Сащенко І. С., Овсяннікової А. І., Коваленко І. П. та
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила скасувати рішення Приватного нотаріуса від 02 лютого 2016 року про державну реєстрацію за ТОВ "Кей-Колект" права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Крім цього, просила надати дозвіл та уповноважити будь-якого нотаріуса (державного реєстратора) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ТОВ "Кей-Колект" права власності на цю квартиру.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року у складі судді Бородіної Н. М. позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення Приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02 лютого 2016 року, індексний № 28037062, про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ "Кей-Колект". У решті позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року рішення місцевого суду скасовано. Провадження у справі закрито.
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на розгляд до апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження, а ухвалою від 13 грудня 2017 року - призначено до судового розгляду.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У березні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2019 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 26 червня 2019 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.