1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду




У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 761/9142/15-ц

Провадження № 14-419цс19


Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,


перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду


цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек" (далі - ТОВ "Гіпек"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" (далі - ТОВ фірма "Консоль ЛТД"), про визнання майнового права на об`єкт інвестування


за касаційною скаргою ТОВ фірми "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року у складі судді Мальцева Д. О., та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Головачова Я. В., Вербової І. М., Шахової О. В. та


ВСТАНОВИЛА:


У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати за нею майнові права на трикімнатну квартиру НОМЕР_1, загальною площею 106, 2 кв. м, що знаходиться на п`ятому поверсі житлово- громадського комплексу на АДРЕСА_3 (1 черга будівництва, 4-секційний будинок).


Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня

2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано майнове право

ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру

НОМЕР_1, загальною площею 106, 2 кв. м, що знаходиться на п`ятому поверсі житлово-громадського комплексу АДРЕСА_3 (1 черга будівництва, 4-секційний будинок). Вирішено питання про розподіл судових витрат.


У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської О. О. просило скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.


Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.


15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.


Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.


У березні 2018 року справу передано до Верховного Суду.


Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів, а ухвалою від 10 липня 2019 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.


................
Перейти до повного тексту