Постанова
Іменем України
20 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 757/49110/18
провадження № 51-736 км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Макаровець А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Чорнобривця В.В.,
прокурора Гошовської Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" - адвоката Бєлкіна Л.М. на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101060000079.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Станковим О.П. та надано дозвіл слідчим шостого слідчого ВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шишці Тихону Дмитровичу, Чижу Олегу Володимировичу, Павлову Віталію Васильовичу, Сидорчуку Роману Анатолійовичу, Фєдосову Денису Володимировичу на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення їх виїмки), що містять охоронювану законом таємницю, які належать ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" (код 222999) та в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ПАТ "Краматорський Завод Важкого Верстатобудування" (код 222999) з моменту реєстрації по дату постановлення ухвали слідчим суддею, а також речей та документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ПАТ "Краматорський Завод Важкого Верстатобудування" (код 222999) з ТОВ "ЕЛIТПРОФIТ " (код 39995557) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, а саме: оригіналів документів щодо всіх операцій, проведених за участю ПАТ "Краматорський Завод Важкого Верстатобудування" (код 222999) з ТОВ "ЕЛIТПРОФIТ" (код 39995557), а також договорів або угод з додатками та доповненнями, документів, які в яких містяться відомості про фінансово-господарські взаємовідносини підприємств, які від ТОВ "ЕЛIТПРОФIТ " (код 39995557) виконували роботи для ПАТ "Краматорський Завод Важкого Верстатобудування" (код 222999), журнали обліку робітників, які виконували вказані роботи, інструктажі про ознайомлення під підпис виконавців вказаних робіт з технікою безпеки, маршрутними листами, накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, рахунків-фактур, видаткових (прибуткових) накладних, актів виконаних робіт, прийому-передачі товарів (робіт, послуг), інвойсів, сертифікатів якості (відповідності) товарів, паспортів заводів виробників та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, сертифікатів походження (СТ-1, EUR1, EUR2, Form A та інших), експертних висновків Торгівельно-Промислової Палати по визначенню коду та вартості товару, платіжних доручень, оборотно-сальдових відомостей по квартально по рахунках 311, 361, 631 за весь період взаємовідносин із зазначенням сальдо на початок та кінець періоду, журналів складського обліку та інші бухгалтерських документів за вказаний період, банківських виписок, товарно-транспортних накладних (у разі їх відсутності довідок про їх відсутність з зазначенням, ким здійснювалось перевезення товару (спосіб та засіб перевезення, реквізити перевізника), договорів укладених з перевізниками товару, платіжних доручень, що підтверджують оплату транспортних послуг, актів виконаних робіт (транспортних послуг), журналів реєстрації доручень на отримання ТМЦ, інших документів щодо розрахунків з перевізниками, в тому числі договору оренди обладнання, договори технічного обслуговування обладнання укладеного з ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" (код 222999), договорів (контрактів), накладних, інвойсів, сертифікатів якості, актів-прийому передачі, що підтверджують придбання (використання) обладнання, переданого в оренду службовим особам ПАТ "Краматорський Завод Важкого Верстатобудування" (код 222999), договорів з технічного обслуговування обладнання, надання послуг з охорони, а також надання рекламних послуг укладених між ПАТ "Краматорський
завод важкого верстатобудування" (код 222999) та ТОВ "ЕЛIТПРОФIТ" (код 39995557).
Встановлено строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 30 днів, який обчислюється з дня постановлення.
Представник ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" - адвокат Бєлкін Л.М.подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ "Краматорський Завод Важкого Верстатобудування" - адвоката Бєлкіна Л.М. на вказану вище ухвалу слідчого судді у звʼязку з тим, що таке судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник,не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вимоги скаржник мотивує тим, що апеляційний суд безпідставно, всупереч вимогам загальних засад кримінального провадження, незважаючи на приписи пункту 10 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), відмовив у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на право тимчасового доступу до документів.
Також скаржник посилається на статті 55, 129 Конституції України, практику Європейського суду з прав людини, на статті 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод людини та акцентує увагу, що особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, якими здійснюється втручання у її права, та ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка частково підтримала касаційну скаргу, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
Мотиви Суду
Відповідно до частини 2 статті 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Посилання Бєлкіна Л.М. на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження є обґрунтованими.