ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/11641/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К. М. (головуючого), Банаська О. О., Ткаченко Н. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019
у справі № 910/11641/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест"
до:
відповідача-1: фізична особа-підприємець Клименко Олег Анатолійович
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Інтерсервіс"
про стягнення 134.635,92 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" (далі - ТзОВ "Компанія Транс-Інвест", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Клименкf Олега Анатолійовича (далі - ФОП Клименко О.А, відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Інтерсервіс" (далі - ТзОВ ""Торгова компанія Інтерсервіс", відповідач 2) про стягнення солідарно грошових коштів в якості компенсації витрат за договором оренди техніки з екіпажем № 01-05/17 від 01.05.2017 в розмірі 134 635, 92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням відповідачем-1 умов договору оренди техніки з екіпажем № 01-05/17 від 01.05.2017, а саме експлуатація транспортних засобів здійснювалася за рахунок позивача та останнім понесені витрати у розмірі 5879 літрів дизельного пального та 38 літрів мастила, що в грошовому еквіваленті становить 134 635, 92 грн.
З огляду на умови укладеного 02.05.2017 між позивачем та ТзОВ "Торгова компанія Інтерсервіс" договору поруки № 02/05-17, за яким відповідач-2 зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором оренди техніки з екіпажем № 01-05/17 від 01.05.2017р. та нести солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором, позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів у розмірі 134635, 92 грн.
2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 по справі №910/11641/18 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 рішення Господарського суду від 24.01.2019 залишено без змін.
Судові рішення обґрунтовані тим, що позивачем належними чином не доведено факт передання йому в оренду техніки з екіпажем саме у кількості 6 одиниць (як зазначено у позовній заяві) та не надано доказів фактично понесених витрат на дизельне пальне у розмірі 5879 літрів та мастило у розмірі 38 літрів.
Зважаючи на положення п. 1.2 договору поруки № 02/05-17 від 02.05.2017, відповідно до якого даною порукою забезпечуються зобов`язання боржника в межах суми 2 000,00 грн., визнано відсутність підстав для стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 134 635, 92 грн..
3. Короткий зміст вимог та доводи касаційної скарги
В касаційній скарзі ТзОВ "Компанія Транс-Інвест" просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/11641/18 скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування посилається на порушення норм процесуального права щодо повного та всебічного дослідження обставин справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права.
Суди зробили помилкові висновки щодо доказів фактичного виконання сторонами договору оренди, які протирічать позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах,
Судами не були враховані та належним чином досліджені інші докази, які підтверджують передачу майна в оренду, зокрема, претензія-вимога від 14.02.2018, акти виконаних робіт та подорожні листи.
4. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи
Від відповідачів відзиви на касаційну скаргу не надійшли, що відповідно до положень частини 3 статті 295 ГПК України не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Фактичні обставини справи, встановлені судами
01.05.2017 між ФОП Клименко О.А . (далі - орендодавець) та ТзОВ "Компанія Транс-Інвест" (далі - орендар) укладено договір оренди техніки з екіпажем № 01-05/17, умовами якого передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове оплатне користування (оренду) наступні транспортні засоби з екіпажем, а саме: ТАТRA державний номер НОМЕР_1 ; ТАТRA державний номер НОМЕР_2 ; ТАТRA Т 815 державний номер НОМЕР_3 ; ТАТRA 815 державний номер НОМЕР_4 ; КРАЗ 6510 державний номер НОМЕР_5 ; КАМАЗ 35511 НОМЕР_6 ; Трактор Т-130 МГ-1 бульдозер, НОМЕР_17; КРАЗ автокран, державний номер НОМЕР_7 ; АТЛАС, екскаватор; ТАТRA державний номер НОМЕР_8 ; ТАТRA державний номер НОМЕР_9 ; АВТОСАМОСКИД ФАВ державний номер НОМЕР_10 ; АВТОСАМОСКИД ФАВ державний номер НОМЕР_11 ; АВТОСАМОСКИД ФАВ державний номер НОМЕР_12 ; АВТОСАМОСКИД ФАВ державний номер НОМЕР_12 ; АВТОСАМОСКИД НОВО державний номер НОМЕР_13 ; АВТОСАМОСКИД ФОТОН державний номер НОМЕР_14 ; АВТОСАМОСКИД МЗКТ державний номер НОМЕР_15 ; АВТОСАМОСКИД ХАНИЯ державний номер НОМЕР_16 ; АВТОКРАН КРАЯН державний номер НОМЕР_7 .
Відповідно до п. 1.2. договору, експлуатація, утримання і обслуговування технічних засобів, зазначених у п. 1.1. договору відповідно до їх цільового призначення, стандартів та технічних нормативів здійснюється персоналом (працівниками) орендодавця на його ризик і за його рахунок.
Згідно п. 2.1. договору, орендоване майно, зазначене у п. 1.1. договору є переданим орендодавцем і прийнятим орендарем в оренду за наявності акту приймання-передачі, підписаного у двох примірниках уповноваженими представниками сторін, який є невід`ємною частиною даного договору. Стан орендованого майна зазначається у вказаному акті.
Обов`язок зі складання акту приймання-передачі майна покладається на сторону, що здійснює передачу майна (п. 2.6. договору).
Цей договір діє з моменту його підписання сторонами по 31.12.2017р., а у частині взаєморозрахунків - до повного виконання. Зазначений строк може бути продовжений виключно за угодою сторін (п. 6.1. договору).
Додатком № 1 від 01.05.2017 до договору оренди техніки з екіпажем № 01-05/17 від 01.05.2017 сторони погодили перелік видів порушень та матеріальної відповідальності орендаря та орендодавця.
02.05.2017 між ТзОВ "Торгова компанія Інтерсервіс" (далі - поручитель) та ТзОВ "Компанія Транс-Інвест" (далі - кредитор) укладено договір поруки № 02/05-17, відповідно до якого за договором поруки поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання ФОП Клименко О.А. (далі - боржник) його зобов`язань перед кредитором за договором оренди техніки з екіпажем № 01-05/17 в частковому обсязі таких зобов`язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Сторони домовились, що даною порукою зобов`язання боржника, що виникнуть з договору оренди, забезпечуються лише частково, в межах суми, яка становить 2000,00 грн. (п. 1.2. договору).
Строк дії даного договору визначений моментом повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п. 6.2. договору).
Предметом даного позову є вимога про стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно понесених витрат за договором оренди техніки від 01.05.2017 № 01-05/17 у розмірі 5879 літрів дизельного пального та 38 літрів мастила, що в грошовому еквіваленті становить 134635,92 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором, оскільки експлуатація транспортних засобів здійснювалася за рахунок ТзОВ "Компанія Транс-Інвест", на підтвердження чого позивач надає подорожні листи, відповідні акти підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
6. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд
Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.