ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/1033/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліба О.В.
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 13.06.2019
у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючого), Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.
у справі № 908/1033/18
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
1. Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" звернулося до Господарського суду Запорізької області 30.07.2018 із заявою про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" в розмірі 58 587 600,00 грн.
2. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 року у справі № 908/1033/18 повернуто без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 58 587 600,00 грн.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції
3. Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/1033/18 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
4. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/1033/18 - задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/1033/18 - скасовано, справу № 908/1033/18 направлено для розгляду до Господарського суду Запорізької області.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
5. 16.07.2019 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліб О.В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою вих. № 15/07-1 від 15.07.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.
6. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 908/1033/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2019.
7. Касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліба О .В. вих. № 15/07-1 від 15.07.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18.
8. Крім того, касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліба О . В . вих. № 15/07-1 від 15.07.2019 містить клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
9. Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2019 у справі № 908/1033/18 поновлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохлібу О.В. строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18; відкрито касаційне провадження у справі № 908/1033/18 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліба О.В. вих. № 15/07-1 від 15.07.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019; призначено розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохліба О.В. про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 908/1033/18.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
10. Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанцій, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Твердохлібом О.В. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду повністю та залишити в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/1033/18.
11. Доводи касаційної скарги полягають у наступному.
11.1. Заявником не було надано належних доказів сплати судового збору.
11.2. Заявник не вказав, що долучає копію квитанції банківської установи та не зазначив, що в нього наявний оригінал такої квитанції, як того вимагає ч. 5 ст. 91 ГПК України.
11.3. Суд апеляційної інстанції скасував ухвалу суду першої інстанції керуючись виключно ч.ч.1,2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір".
11.4. Суд не повинен в порушення принципу змагальності сторін збирати докази замість сторони у справі.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
12. Інші учасники справи не скористалися своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу.
Позиція Верховного Суду
13. Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
14. Відповідно статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
15. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
16. Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі - Закон про банкрутство), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
17. Відповідно до статті 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
18. За приписами частини 6 статті 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.