ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/1116/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019
(Колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Остапенко О.М., Доманська М.Л.)
у справі
за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Волинській області
до Державного підприємства "Укрветсанзавод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 45 105, 98 грн, -
ВСТАНОВИВ:
1. 02.02.2018 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Волинській області (далі - Інспекція) до державного підприємства "Укрветсанзавод" (далі - Підприємство) про стягнення 45 105,98 грн. шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
2. Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
3. Відповідач 30.03.2018 подав суду клопотання про передачу справи №910/1116/18 для розгляду у межах справи про банкрутство №910/6968/16, клопотання мотивоване та підтверджено копією ухвали господарського суду міста Києва від 15.06.2016, про те, що у провадженні господарського суду міста Києва у складі судді Яковенко А.В. перебуває справа №910/6968/16 за заявою публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Підприємства про банкрутство.
4. Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/1116/18, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018, передано до господарського суду міста Києва на вирішення господарським судом, який розглядає справу про банкрутство №910/6968/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ДП "Укрветсанзавод" про банкрутство, справу №910/1116/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області (далі за текстом - ДЕІ у Волинській області) до ДП "Укрветсанзавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про стягнення 45 105,98 грн.
4.1. Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/1116/18 за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Волинській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у вказаній справі з підстав того, що касаційний перегляд постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (п. 8 ч.1 ст. 255 ГПК України), не передбачений нормами процесуального законодавства.
5. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2018 по справі №910/1116/18 про передачу справи на розгляд іншого суду та прийняти нову постанову, якою справу направити до місцевого господарського суду для продовження розгляду.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції
6. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2018 по справі № 910/1116/18 про передачу справи на розгляд іншого суду; апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2018 по справі № 910/1116/18 про передачу справи на розгляд іншого суду (з доданими до неї матеріалами) постановлено повернути ОСОБА_1 .
7. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована наступним:
7.1. Суд апеляційної інстанції встановив, що 30.07.2018 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/1116/18 за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Волинській області на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у вказаній справі.
7.2. Колегія суддів суду апеляційної інстанції зазначила, що чинним ГПК України не передбачено можливості зупинення дії рішення касаційної інстанції апеляційним судом.
7.3. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
8. До Верховного Суду від ОСОБА_1 (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та прийняти нову постанову, якою справу направити до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
9. В обґрунтування підстав для скасування ухвали суду апеляційної інстанції і направлення справи до суду апеляційної інстанції у касаційній скарзі наведено наступні доводи:
9.1. Суд апеляційної інстанції неправильно застосував приписи ч. 1 ст. 261 ГПК України.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
10. До Верховного Суду не надходили відзиви на касаційну скаргу.
Позиція Верховного Суду
11. Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/1116/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у вказаній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/1116/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
12. Дослідивши без виклику учасників судового процесу наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу суду апеляційної інстанції слід скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття, відмову у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги без розгляду, виходячи з наступного.