Постанова
Іменем України
21 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 592/14785/18
провадження № 61-8567св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Ткачук С. С., Кононенко О. Ю., Криворотенко В. І.,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 18 серпня 2012 року
по 13 лютого 2015 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач з вересня 2014 року і по теперішній час проживає у м. Краснодар, Російська АДРЕСА_1 . Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2017 року було оголошено у розшук відповідача у зв`язку з наявною заборгованістю по аліментам.
23 червня 2018 року між нею та відповідачем в особі представника
ОСОБА_5 укладено договір про припинення права на аліменти у
зв`язку з набуттям у власність квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 , за умовами якого визначено місце проживання дітей разом з матір`ю. ОСОБА_2, будучи батьком дітей, зовсім не цікавиться дітьми, їхнім фізичним, моральним, духовним розвитком, не бажає спілкуватися з ними, не знає їх інтересів, бажань, прагнень, матеріально не утримує, що ставить під сумнів бажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дітей.
Посилаючись на указані обставини, позивач просила суд позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дочок: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньок: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що є підстави для застосування до відповідача крайнього заходу, такого як позбавлення батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки він протягом тривалого часу не займається вихованням своїх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Сумського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, задоволено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2019 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, щовідсутні підстави для застосування до відповідача такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У травні 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Аргументи учасників справ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи судом апеляційної інстанції та помилкового скасування рішення суду першої інстанції.
Відзив учасників справи на касаційну скаргу не подано
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судами встановлено, що з 18 серпня 2012 року ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають доньок: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було розірвано.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2017 року оголошено розшук відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів.
23 червня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_5, укладено договір про припинення права на аліменти у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, за умовами якого відповідач передав у власність ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у рівних частинах квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 , взамін припинення права на аліменти, які ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати згідно зі статтею 181 СК України та рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 березня 2016 року.
Згідно з довідкою від 14 вересня 2018 року № 274/01-66 Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 33 "Маринка" вбачається, що її доньки: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є вихованками вищевказаного закладу. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дошкільний заклад приводить мати ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_10 . На батьківських зборах, святах, розвагах завжди присутня мати дітей.
Відповідно до висновку про можливість позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, Служби у справах дітей Сумської міської ради від 21 січня 2019 року, Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно з частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.