Постанова
Іменем України
19 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 753/10594/13-ц
провадження № 61-45431св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у складі судді Шахової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2013 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 13 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1192/ФКВ-07, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 67 000 доларів США зі сплатою 14,3 % річних строком до 09 серпня 2022 року.
Виконання позичальником своїх зобовʼязань за вказаним кредитним договором забезпечилось іпотекою, відповідно до укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 іпотечного договору від 13 серпня 2007 року № 1192/Zфквіп-07.
30 червня 2010 року між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ "Український промисловий банк" на користь ПАТ "Дельта Банк". Відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобов`язань ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги по кредитному договору від 13 серпня 2007 року № 1192/ФКВ-07.
Позичальник не виконував своїх зобовʼязань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 711 653 грн 08 коп., яка складається з : 484 273 грн 17 коп. заборгованість за тілом кредиту; 227 379 грн 91 коп. заборгованість за відсотками.
Враховуючи вищевикладене банк просив суд в рахунок погашення заборгованості у розмірі 484 273 грн 17 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" залишено без розгляду, оскільки у призначені судові засідання, які відбулися 22 жовтня 2013 року, 13 листопада 2013 року, 04 грудня 2013 року позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення повторно не зʼявився.
У вересні 2018 року представник ПАТ "Дельта Банк" - Сидоренко Н. М. подала апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", поданою представником Сидоренко Н. М., на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року відмовлено.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що представником ПАТ "Дельта Банк" - Сидоренко Н. М. пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки остання звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою у вересні 2018 року, а тому відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України їй відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року до Верховного Суду, ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Надходження касаційних скарг до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У червні 2019 справу справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що відповідно до наказу від 03 березня 2015 року № 25 "Про скасування довіреностей" всі працівники ПАТ "Дельта Банк", яким було видано довіреності на представництво банку, повинні були їх повернути уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. Зазначається, що під час проведення працівниками ПАТ "Дельта Банк" інвентаризації на підставі наказу про проведення інвентаризації від 23 серпні 2018 року № 25 та ознайомлення з матеріалами справи 28 серпня 2018 року виявилось, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказується, що працівник ПАТ "Дельта Банк", який супроводжував вказану справу у суді першої інстанції, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.
На підставі викладено заявник просив задовольнити касаційну скаргу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відзив на касаційну скаргу відповідачами не подано
Фактичні обставини справи, встановлені судами
04 липня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" залишено без розгляду.
10 вересня 2018 року представником ПАТ "Дельта Банк" - Сидоренко Н. М. подано апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року ПАТ "Дельта Банк" відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" підлягає залишенню без задоволення.