ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 761/14876/17
провадження № 61-5940 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року в складі судді Осаулова А. А. та на постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року в складі колегії суддів Андрієнко А. М., Шахової О. В., Поліщук Н. В.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2017 року ОСОБА_1 пред`явив в суд позов до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк"), Компанії Квікком Лімітед та ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором банківського рахунку.
Позов обґрунтований тим, що 16 січня 2014 року між позивачем та відповідачем ПАТ "ВіЕйБі Банк" був укладений договір банківського вкладу на грошову суму в розмірі 32 830 доларів США на строк 13 місяців під 9,5 % річних.
28 серпня 2014 року позивач звернувся до банку із заявою про дострокове повернення банківського вкладу, однак кошти йому повернуті не були.
На підставі постанови правління Національного Банку України № 733 від 20 листопада 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21 листопада 2014 року до 20 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВіЕйБі Банк".
26 березня 2015 року позивач звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання його кредитором та включення до реєстру кредиторів.
Згідно офіційної відкритої інформації Національного Банку України Компанія Квікком Лімітед є учасником і власником 86,7780% статутного капіталу ПАТ "ВіЕйБі Банк", в той час як ОСОБА_2 є єдиним 100% власником Компанії Квікком Лімітед, тобто, особою, яка опосередковано володіє істотною участю банку. Отже, зазначені особи є власниками істотної участі ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Вважав, що постановою правління НБУ № 733 від 20 листопада 2014 року встановлено вину власників істотної участі ПАТ "ВіЕйБі Банк" у неплатоспроможності вказаного банку, а тому вони несуть солідарний обов`язок за зобов`язаннями банку.
З огляду на викладене, позивач, посилаючись на положення статей 1058, 1060 ЦК України, просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь 200 000 грн за договором банківського вкладу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Компанії Квікком Лімітед.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20 672,3 грн.
Суд першої інстанції виходив із того, що задоволення вимог кредиторів банку, не покритих гарантованою сумою відшкодування, здійснюється виключно в межах процедури ліквідації банку та у порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Крім того, позивачем не доведено, що саме з вини ОСОБА_2 банк був визнаний неплатоспроможним, а умовами укладеного між позивачем та ПАТ "ВіЕйБі Банк" договору не передбачено, що пов`язані з банком особи мають нести відповідальність в разі невиконання банком своїх зобов`язань чи визнання останнього неплатоспроможним.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в зв`язку з його безпідставністю та недоведеністю.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року змінене в частині вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами.
Суд зменшив суму, стягнуту з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за надання правової допомоги до, 10 000 грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог, вважав рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального права.
Зменшуючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з позивача на користь відповідача ОСОБА_2, до 10 000 грн, апеляційний суд виходив із того, що витрати на послуги адвокатів у даній справі не є співмірними зі складністю справи та виконаними адвокатами роботами. Крім того, суд урахував матеріальний стан позивача, який втратив заощадження, є особою внутрішньо переміщеною в зв`язку з анексією АР Крим та має на утриманні двох дітей-студентів.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
20 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року відкрите касаційне провадження в даній справі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі позивач зазначає, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Просив оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відзив на касаційну скаргу
У червні 2019 року представник ОСОБА_2, адвокат Музичук Ю. А., подала до Верховного Суду відзив на вказану касаційну скаргу, в якому просили залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 16 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" був укладений договір банківського вкладу "Швейцарський "Постійний" "Квартальний"" № 728891/2014 на грошову суму в розмірі 32 830 доларів США на строк 13 місяців під 9,5 % річних. Дата вимоги вкладником вкладу 16 лютого 2015 року.
Компанія Квікком Лімітед (Quickcom Limited) є власником 86, 7780 % статутного капіталу ПАТ "ВіЕйБі Банк", а ОСОБА_2 є єдиним одноособовим власником учасником Компанії Квікком Лімітед.
20 листопада 2014 року Постановою Правління НБУ №733/БТ ПАТ "ВіЕйБі Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №123 від 20 листопада 2014 року в банку з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію.
20 березня 2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким в ПАТ "ВіЕйБі Банк" розпочата процедура ліквідації.
22 лютого 2016 року Виконавчою дирекцією особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 213 "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та делегування повноважень ліквідатора", відповідно до якого продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" на два роки по 19 березня 2018 включно.
Рахунки клієнта ОСОБА_1 станом на 05 грудня 2017 року закриті. Гарантована сума відшкодування 200 000 грн виплачена йому в повному обсязі: сума в розмірі 176 684,54 грн виплачена 19 лютого 2015 року у період дії тимчасової адміністрації, сума у розмірі 23 313,46 грн виплачена 27 березня 2015 року. Кошти, що перевищують гарантовану суму, становлять 939 843,15 грн. Вимога від власника рахунку щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку надійшла на суму 1 111 930,69 грн. Вимога внесена до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк" до четвертої черги, акцептована сума становить 939 843,15 грн.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.