Постанова
Іменем України
19 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 286/1039/17
провадження № 61-28601св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом)- ОСОБА_1,
відповідач (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області,
третя особа за зустрічним позовом - служба у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року в складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Григорусь Н. Й.,
ВСТАНОВИВ :
Короткий зміст позовних вимог заяви
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити спосіб участі відповідача у вихованні дитини шляхом встановлення наступного порядку спілкування із сином: побачення з дитиною у вихідні дні кожного місяця за місцем проживання чи фактичного перебування дитини в її присутності, погоджуючи час і тривалість побачень напередодні.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вони з відповідачем є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки між ними стали виникати сварки та скандали, вона разом з дитиною стала проживати окремо.
На даний час вона та ОСОБА_2 не можуть дійти згоди щодо його участі у вихованні сина, тому вважає що дане питання має бути вирішене в судовому порядку.
У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб його участі у вихованні сина шляхом спілкування з ним: щотижня з 18 год. четверга до 9 год. понеділка з ночівлями за місцем його проживання, у тому числі для відвідування дитячих заходів та розважальних установ, із зобов`язанням його доставляти дитину до дитячого дошкільного чи навчального закладу у смт. Першотравневе Овруцького району; не менше двох місяців влітку для відпочинку та оздоровлення дитини; в день народження сина; необмежене спілкування дитини особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення із сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з ним; в день побачення із сином надати йому право забирати дитину з місця проживання (дитячого садка, школи ) особисто.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Суд визначив спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні його дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення наступного порядку спілкування з дитиною:
- побачення з сином кожні календарні вихідні дні місяця з 11.00 год. до 18.00 год. щодня в осінньо-зимовий період, а у весняно-літній період - до 20.00 год. із наданням батьку права особисто забирати сина з місця його проживання чи фактичного перебування та покладенням обов`язку повернення назад;
- спільний відпочинок батька з сином для оздоровлення дитини не менше одного літнього місяця;
- безперешкодне відвідування батьком сина у період хвороби, в день народження дитини та період свят за місцем проживання чи фактичного перебування дитини.
Зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 .
У задоволенні решти первинного позову та зустрічного позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, виходив із того, що визначений судом графік відповідатиме інтересам дитини, яка має право на спілкування з батьком, однак не може бути розлучена з матір`ю, а також інтересам сторін, які мають рівні права у вихованні дитини.
Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 рокув частині вирішення питання щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини змінено.
Визначено ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_3 шляхом встановлення побачень за місцем проживання дитини кожні календарні вихідні дні (субота, неділя) щомісяця, з 16 год. до 20 год., у присутності матері ОСОБА_1, а також відвідування сина у період хвороби дитини, в день його народження за місцем проживання дитини.
Апеляційний суд, ухвалюючи рішення, виходив із того, що суд першої інстанції належним чином не врахував вік дитини, а також ту обставину, що дитина страждає на симптоматичну епілепсію, що зумовлює особливі потреби й дотримання режиму лікування, харчування, відпочинку. Окрім того, суд не надав належної оцінки схильності відповідача до вживання алкогольних напоїв та його поведінку в сім`ї.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що рішення апеляційного суду порушує розумний баланс на його участь у вихованні дитини. Судом не надано належної правової оцінки відносинам, що склались між сторонами. Порядок спілкування з дитиною, визначений апеляційним судом, порушує його права, як батька, піклуватись про розвиток дитини, забезпечувати її повноцінний розвиток, оздоровлення та відпочинок.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу
У лютому 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив,в якому вона просить касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано справу із суду першої інстанції.
На виконання вимог підпункту 4 першого розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів" 23 травня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
Судами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір`ю у АДРЕСА_1 .
З 2011 року по лютий 2017 року сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Матеріали справи також свідчать, що між ними часто виникали конфлікти.
3 травня 2017 року неповнолітньому сину сторін поставлений діагноз: симптоматична епілепсія у вигляді нічних психомоторних приступів, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 5391.
Висновком органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації від 2 серпня 2017 року визначено наступний порядок участі відповідача у вихованні дитини: побачення із сином щотижня з п`ятниці з 18 години до неділі 10 години, з попереднім узгодженням деталей зустрічей (погодні умови, стан здоров`я та інші фактори, які можуть спричинити перешкоди зустрічам з дитиною).