Постанова
Іменем України
15 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 602/763/14-ц
провадження № 61-24651св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року в складі судді Сташків Б. І.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1901/0608/88-115 від 06 червня 2008 року у розмірі 179 933,67 грн, звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та земельну ділянку, на якій розміщений вказаний будинок.
Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року залишено без руху.
Ухвалою цього ж суду від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу, у зв`язку з невиконанням вимог попередньої ухвали від 15 грудня 2016 року, якою цю скаргу залишено без руху.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У травні 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що копію ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 15 грудня 2016 року, якою його апеляційну скаргу на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року залишено без руху, ні він, ні його представник не отримували. При цьому в матеріалах справи також відсутні відповідні докази такого отримання.
Наголошує, що в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 4600110964422, яким на його адресу направлено ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 грудня 2016 року, зазначено підпис та прізвище сторонньої особи.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходили
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України 15 травня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з наступних мотивів.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 19 серпня 2014 року Лановецьким районним судом Тернопільської області було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 54).
15 грудня 2014 року ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляв ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу про відкриття провадження з підстав недотримання судом правил підсудності (а.с. 84 - 86).
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано апелянту тридцятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 92).
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 14 січня 2015 року (а.с. 97).
Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2015 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лановецького районного суду від 19 серпня 2014 року (а.с.187-188).