ПОСТАНОВА
Іменем України
22 серпня 2019 року
Київ
справа №500/284/19
адміністративне провадження №К/9901/16287/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Відділу державного архітектурного-будівельного контролю Тернопільської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П., Шевчук С.М. від 25.04.2019 у справі №500/284/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурного-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу держаного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Відділ держаного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15 квітня 2019 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 500/284/19 повернуто скаржнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить її скасувати та направити на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга обгрунтована тим, що відповідачем виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апеляційну скаргу повернуто безпідставно.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вимоги до змісту та форми апеляційної скарги встановлені ст. 296 КАС України.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.