ПОСТАНОВА
Іменем України
21 серпня 2019 року
Київ
справа №1440/1778/18
провадження №К/9901/14097/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., І.В. Желєзного, провівши в касаційному порядку попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ВАН" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Марянчук Наталі Володимирівни, Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", треті особи - ОСОБА_1, Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер", Миколаївська філія Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання протиправними та скасування рішення та запису, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ВАН" ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Кравченка К.В., Джабурія О.В., Вербицької Н.В. від 10 квітня 2019 року,
УСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ВАН" звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Марянчук Наталі Володимирівни, Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", треті особи - ОСОБА_1, Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер", Миколаївська філія Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання протиправними та скасування рішення та запису.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
3. Не погоджуючись з постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ВАН" звернулось до суду з апеляційною скаргою.
4. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ВАН" про зупинення провадження у справі.
5. Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ВАН" ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
6. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.