1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




Ухвала

Іменем України


21 серпня 2019 року

м. Київ


справа № 591/3421/17

провадження № 51-4111впс19


Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:


головуючого                                    Луганського Ю. М.,

суддів:                                               Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,


розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 42017200000000156 (справа №591/3421/17, провадження №11-кп/816/798/19) щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1, оскільки троє з п’яти суддів кримінальної палати Сумського апеляційного суду вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з’явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Сумського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.


................
Перейти до повного тексту