Постанова
Іменем України
15 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 754/11846/16-ц
провадження № 61-35823св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко
І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_4,
відповідач – Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ
Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року у складі судді Рейнарт І. М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст заяви
У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з позовом про зняття арешту з майна.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2017 року у складі судді Галась І. А. позов ОСОБА_4 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ
Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна було задоволено.
Задовольняючи позов місцевий суд виходив з того, що арешт майна був заходом виконання рішення, а на час розгляду справи виконавче провадження завершено, однак державний виконавець не вчинив заходів щодо скасування заходів, які обмежують права заявника як власника.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було повернуто заявнику.
Ухвала апеляційного суду була мотивована тим, що представник відповідача із заявою про перегляд заочного рішення до Деснянського районного суду міста Києва не звертався, а подав апеляційну скаргу в загальному порядку, що порушує встановлений нормами процесуального права порядок оскарження заочного рішення.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У жовтні 2017 року Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ
Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
15 листопада 2017 року представником заявника було подано заяву про уточнення вимог в якій він просив скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року, а справу направити для подальшого розгляду до Апеляційного суду міста Києва.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала апеляційного суду є такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу іншими учасниками справи не подано
Рух справи в суді касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2017 року було відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року та витребувано її матеріали із Деснянського районного суд міста Києва.
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
13 червня 2018 року справу № 754/11846/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних скаргу передано до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судом першої інстанції було встановлено, що 28 серпня 2009 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі виконавчого листа № 2-260/09 від 29 квітня 2009 року. На підставі даної постанови було накладено арешт на все майно боржника.