Постанова
Іменем України
12 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 759/10963/15-ц
провадження № 61-36029св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Альфа Банк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва у складі судді Петренко Н. О. від 14 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А., від 22 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2015 року публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" (далі -
ПАТ "Альфа Банк") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву мотивовано тим, що 12 листопада 2007 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (далі - АКБ "ТАС-Комерцбанк"), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
(далі - ПАТ "Сведбанк), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 63 000 доларів США зі сплатою 11,9% річних, датою остаточного повернення яких є 12 листопада 2037 року. На забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, цього ж дня між
АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
25 травня 2012 року ПАТ "Сведбанк", яке є правонаступником АКБ
"ТАС-Комерцбанк", відступило права вимоги за вказаним кредитним договором і договором поруки ПАТ "Дельта Банк",яке 15 червня 2012 року відступило їх ПАТ "Альфа Банк".
Посилаючись на неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, ПАТ "Альфа Банк" просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість, яка станом на 01 травня 2015 року складала
51 804,30 доларів США, що еквівалентно 1 090 316,39 грн.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року, позов ПАТ "Альфа Банк" задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 090 316,39 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Судові рішення мотивовані тим, у зв`язку із невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з нього та поручителя у солідарному порядку.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанції не надали оцінки правомірності підстав переходу права вимоги від первісного кредитора до ПАТ "Альфа Банк". Вказувала, що вона не отримувала досудової вимоги про погашення кредиту.
Відзив (заперечення) на касаційну скаргу
У червні 2017 року від ПАТ "Альфа Банк" надійшли заперечення (відзив) на касаційну скаргу, в яких банк посилається на необґрунтованість доводів скарги та законність ухвалених у справі судових рішень.
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа передана до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
12 листопада 2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 63 000 доларів США зі сплатою 11,9% річних, датою остаточного повернення яких є 12 листопада 2037 року.
На забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, цього ж дня між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
25 травня 2012 року ПАТ "Сведбанк", яке є правонаступником АКБ