Постанова
Іменем України
14 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 396/930/17
провадження № 61-5886св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_3, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у складі судді: Дьомич Л. М.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2017року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та дружини.
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року у складі судді: Гарбуз О. А., позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн кожну дитину, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03 липня 1991 року у редакції Закону від 06 лютого 2003 року, щомісячно, розпочавши стягнення з 14 червня 2017 року, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім, до досягнення повноліття сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_5, к твердій грошовій сумі к розмірі 500 грн, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03 липня 1991 року у редакції Закону від 06 лютого 2003 року, щомісячно, розпочавши стягнення з 14 червня 2017 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року у складі судді: Гарбуз О. А., у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено, а рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року залишено в силі.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 не є нововиявленими у розумінні частини другої статті 423 ЦПК України
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року повернуто.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що у статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не входить до вказаного переліку і у главі 3 розділу V ЦПК України також не вказано про можливість оскарження такої ухвали. У зв`язку із цим суд апеляційної інстанції зробив висновок про те що, ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та повернення апеляційної скарги.
Аргументи учасників справи
У березні 2019 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, в якій просив оскаржені ухвали скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції є по суті остаточним рішенням суду, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку. Вважає, що повернення апеляційної скарги суперечить статті 6 Конвенції.
Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року
Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі в частині оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів частково приймає аргументи, які викладені у касаційній скарзі, з таких мотивів.