ПОСТАНОВА
Іменем України
20 серпня 2019 року
Київ
справа №805/902/16-а
адміністративне провадження №К/9901/30967/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (правонаступник Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у складі суді Галатіної О.О., та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у складі суддів Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., у справі №805/902/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СІНІАТ" до Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В :
01 квітня 2016 року Товариство з додатковою відповідальністю "СІНІАТ" (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, правонаступником якої є Бахмутська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення податкового органу від 02 жовтня 2015 року №0000312202 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 543 982 грн, з мотивів безпідставності його прийняття.
11 жовтня 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, задоволено позов Товариства, скасоване податкове повідомлення-рішення Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 02 жовтня 2015року за №0000312202 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 543 982 грн.
Ухвалюючи судові рішення суди попередніх інстанцій встановили, що господарські операції позивача з його контрагентами були спрямовані на настання реальних наслідків фінансово-господарської діяльності Товариства, що підтверджується наявністю обставин, які не потребують доказування, встановлених постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по справі №805/866/16-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, якими підтверджена реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентами, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС" та Приватним підприємством "ПРОМ-ТРЕЙД" за період жовтень-грудень 2014 року.
Оцінюючи спірні правовідносини суди попередніх інстанцій висновувалися на приписах частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої обставини, встановлені судовим рішенням зокрема в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
15 травня 2017 року податковим органом подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування касаційної скарги відповідач наводить обставини справи шляхом відтворення частини акту перевірки та нормативно-правове обґрунтування вимог касаційної скарги шляхом посилання на норми покладені в основу прийняття спірного податкового повідомлення - рішення.
16 травня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу та витребувано справу № 805/902/16-а з Донецького окружного адміністративного суду.
07 грудня 2017 року справа № 805/902/16-а надійшла до Вищого адміністративного суду України.
01 березня 2018 року справа № 805/902/16-а разом із матеріалами касаційної скарги №К/9901/30967/18 передані до Верховного Суду.
Товариством заперечення або відзив на касаційну скаргу податкового органу до Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду не подавались, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону судові рішення відповідають.
Суди першої та апеляційної інстанцій установили, що Товариство є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 00290601, перебуває на податковому обліку з 13 серпня 1994 року.
Податковим органом у серпні-вересні 2015 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства, з питань дотримання вимог податкового законодавства підприємством по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірту Плюс", за період з 01 жовтня 2014 року по 30 листопада 2014 року, Приватного підприємства "Пром-Трейд", за період з 01 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року, результати якої викладені в акті перевірки від 15 вересня 2015 року №20/22/00290601 (далі - акт перевірки).
Заступником керівника податкового органу 02 жовтня 2015 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000312202, згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 та пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України на підставі акта перевірки, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1543982 грн за 2014 рік, за порушення положень пунктів 138.2, 138.4 статті 138, пункту 149.1 статті 149, пункту 152.1 статті 152 Податкового кодексу України.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 21 грудня 2013 року між Товариством як покупцем та Приватним підприємством "ПРОМ-ТРЕЙД" як постачальником укладений та виконаний договір поставки № 5/14 на товарно-матеріальні цінності, визначені в специфікаціях до цього договору, за умовами якого позивачем придбано брус 70*70*1200 мм з пазом у кількості 600000 штук за ціною 6 грн 86 коп. за одиницю, брус 70*70*1200 мм у кількості 1500000 штук - 7 грн 15 коп., піддон 0,8*1,2 мм у кількості 14000 штук вартістю 48 грн за одну одиницю, піддон 1,0*1,2 у кількості 6000 штук - 49 грн.
Також, між цими підприємствами укладений та виконаний договір про надання послуг від 3 лютого 2014 року № 6/14, за умовами якого позивачу наданні такі послуги, як розфасовка сульфату амонія в поліпропропіленові мішки з вкладишем по 25 кг з зашивкою верхньої частини мішка машинним способом, укладка на дерев`яні піддони по одній тоні, скріплення петстрічкою, з прикріпленням етикетки з назвою продукту, кількості мішків та ваги, доставка на завод.
Факт реального виконання умов договорів від 21 грудня 2014 року та від 3 лютого 2014 року встановлено судами попередніх інстанцій на підставі дослідження податкових, видаткових накладних, перелік та зміст яких наведений судовими рішеннями, товарно-транспортних накладних, актами здачі-приймання робіт, накладними на переміщення, прибутковими ордерами на товар, платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи.
Також встановлено, що між Товариством, як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС" як експедитором укладений договір транспортного експедирування від 1 квітня 2014 року № 701/14, відповідно до умов якого клієнт доручає, а експедитор зобов`язується за плату організувати перевезення вантажу клієнта у міському, міжнародному й міжміському сполученні, зокрема, розробити маршрут перевезення, здійснити пошук перевізника, забезпечити відправлення та одержання вантажу і здійснити розрахунки за перевезення вантажу або здійснити перевезення вантажу клієнта та виконати додаткові послуги.