ПОСТАНОВА
Іменем України
20 серпня 2019 року
Київ
справа №805/1446/17-а
адміністративне провадження №К/9901/42011/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року (суддя Смагар С.В.) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року (судді: Сухарька М.Г. (гогловуючого), Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г.) у справі №805/1446/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В :
24 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення податкового органу від 01 березня 2017 року № 0000091400, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість в сумі 221612 грн за серпень 2015 року, з мотивів безпідставності його прийняття.
19 травня 2017 року постановою Донецького окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року, задоволений повністю позов Товариства, визнане неправомірним та скасоване податкове повідомлення-рішення податкового органу від 1 березня 2017 року № 0000091400, яким зменшений розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 221612 грн.
Ухвалюючи судові рішення суди попередніх інстанцій встановили, що господарські операції позивача з його контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ПРОД" за період з 1 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року, спричинили реальні зміни майнового стану позивача як платника податків, відповідно податковий кредит сформований платником податків правомірно, внаслідок чого відсутні підстави для зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду та зумовлює безпідставність прийняття податкового повідомлення - рішення.
12 вересня 2017 року податковим органом подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування касаційної скарги відповідач наводить обставини справи, шляхом відтворення частини акту перевірки та нормативно - правове обґрунтування вимог касаційної скарги шляхом викладення тексту норм покладених в основу прийняття спірного податкового повідомлення - рішення.
14 листопада 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу, після усунення недоліків наведених в ухвалі цього суду від 12 вересня 2017 року та витребувано справу №805/1446/17-а з Донецького окружного адміністративного суду.
06 грудня 2017 року Товариством надані заперечення на касаційну скаргу податкового органу до Вищого адміністративного суду України, у якому позивач зазначає, що касаційна скарга за змістом повністю дублює апеляційну скаргу, містить лише посилання на норми податкового законодавства без зазначення суті їх неправильного застосування, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін.
01 грудня 2017 року справа №805/1446/17-а надійшла до Вищого адміністративного суду України.
20 березня 2018 року справа №805/1446/17-а разом із матеріалами касаційної скарги №К/9901/42011/18 передані до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону судові рішення відповідають.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Товариство є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 25121804, перебуває на податковому обліку з 02 грудня 1997 року, є платником податку на додану вартість з 17 грудня 1997 року.
Податковим органом у грудні 2016 року - січні 2017 року проведено позапланову невиїзну перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податкових зобов`язань і податкового кредиту в деклараціях за серпень 2015 року з урахуванням виявлення недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях щодо відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ПРОД" за період з 01 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року, результати якої викладені в акті перевірки від 12 січня 2017 року №4/05-10-12-02/25121804 (далі - акт перевірки).
Керівником податкового органу 01 березня 2017 року прийняте податкове повідомлення-рішення №0000091400, згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України на підставі акту перевірки, яким за порушення позивачем положень пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість в сумі 221612 грн за серпень 2015 року.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що між позивачем, як замовником та його контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ПРОД", як підрядником 08 липня 2015 року укладений та виконаний договір підряду № 0807-п, предметом якого є виконання експедиторсько-логістичних послуг певної господарської операції замовника, а саме постачання вугілля марки Г фр. 0-100 мм у кількості 15000,0 тон +/- 10% від ТОВ "Торгівельний дім "Енергоальянс" до ПАТ"Алчевський металургійний комбінат". Крім того, підрядник виконав комплекс робіт з приймання товару за кількістю та якістю від імені замовника, супровід вантажу та контроль стану вантажу протягом усього шляху його слідування, а також інформування замовника про поточне місцезнаходження та стан вантажу, організацію переведення товару кінцевому отримувачу. Орієнтована вартість комплексу робіт за даною специфікацією складає 1 320 000,00 грн, у тому числі податок на додану вартість (далі ПДВ) у сумі 220 000,00 грн.