ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/352/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
представники сторін:
позивача (скаржника) - адвокат Оніщук В.М.
відповідача - адвокат Писаренко А.М.
третьої особи (скаржника) - адвокат Лисенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 22.04.2019
у справі № 925/352/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
до Публічного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уманського Комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"
про стягнення 110 101 385,24 грн,-
ВСТАНОВИВ:
1. Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося в Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", на стороні відповідача - Уманське Комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення з відповідача 110 101 385,24 грн.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
2. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.11.2018 у справі №925/352/18 позов задоволено повністю.
3. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у даній справі апеляційну скаргу задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2018 у справі №925/352/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.
5. Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
5.1 Позивач є оператором газотранспортної системи ? суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників) (пункт 19 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу", ліцензія на здійснення такої діяльності серія АЕ №194511 від 11.03.2013).
5.2 17.12.2015 між позивачем, як оператором, та відповідачем, як замовником, укладено договір транспортування природного газу №1512000743 (далі за текстом - Договір), який відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2497.
5.3 В п.17.1 Договору передбачено, що останній набирає чинності з дня його укладення на строк до 31.12.2017, умови Договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.12.2015. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
5.4 Оскільки жодна із сторін Договору не заявила про припинення його дії чи про перегляд умов Договору, останній продовжує свою дію до 31.12.2018.
5.5 Умовами укладеного між сторонами Договору передбачено, що:
- позивач надає відповідачу послуги транспортування природного газу (далі - послуги) на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач сплачує позивачу встановлену в цьому договорі вартість таких послуг (пункт 2.1);
- послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі ГТС, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (пункт 2.2);
- послугами, які можуть бути надані відповідачу за цим договором, зокрема, є послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування; пункт 2.3);
- відповідач має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ГТС, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (пункт 2.6);
- відповідач зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг: дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та Кодексом ГТС, негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби позивача; вчасно врегульовувати небаланси (пункт 4.1);
- у разі виникнення у відповідача негативного місячного небалансу та не врегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу ГТС в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу за послуги балансування. Негативний місячний небаланс відповідача визначається відповідно до Кодексу ГТС (пункт 9.1);
- вартість послуг балансування за газовий місяць визначається на підставі даних про негативний місячний небаланс замовника за формулою з урахуванням коефіцієнту компенсації, що дорівнює 1.2. При розмірі небалансу до 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1 (пункт 9.2);
- позивач до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає відповідачу на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Відповідач зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п`яти банківських днів (пункт 9.4);
- послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом позивача на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого Відповідачем відповідно до Кодексу ГТС та розділу IX цього Договору (пункт 11.4).
- у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором (пункт 13.1);
- у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених Договором, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (пункт 13.5).
5.6 За твердженням позивача, за результатами здійснення процедури алокації відповідача ним встановлено наявність у відповідача негативних місячних небалансів у січні, лютому, квітні, травні, липні, серпні, вересні, жовтні та грудні 2017, а саме:
- у січні 2017 обсяг негативного небалансу склав 4 788,445 тис. куб. м (711,894 тис. куб. м + 4 076,551 тис. куб. м);
- у лютому 2017 обсяг негативного небалансу - 4 104,524 тис. куб. м;
- у квітні 2017 обсяг негативного небалансу - 183,097 тис. куб. м;
- у травні 2017 обсяг негативного небалансу - 96,928 тис. куб. м;
- у липні 2017 обсяг негативного небалансу - 31,827 тис. куб. м;
- у серпні 2017 обсяг негативного небалансу - 65,837 тис. куб. м;
- у вересні 2017 обсяг негативного небалансу - 89,800 тис. куб. м;
- у жовтні 2017 обсяг негативного небалансу - 684,047 тис. куб. м;
- у грудні 2017 обсяг негативного небалансу - 516,611 тис. куб. м.
5.7 Позивач вважає, що відповідач, як Оператор ГРМ, безпідставно відніс на ПАТ "НАК "Нафтогаз України" обсяги природного газу, несанкціоновано відібрані споживачем - Уманським КП "Уманьтеплокомуненерго" з газорозподільної системи у січні та лютому 2017. Крім того, обсяги негативних місячних небалансів відповідача утворилися не лише внаслідок наведених випадків несанкціоновано відібраного природного газу з газорозподільної системи відповідача, а також і внаслідок відбору природного газу відповідачем з точки виходу з газотранспортної системи для власних виробничих потреб відповідача (в алокаціях (звітах) такі обсяги вказані в рядку "ВТВ, нормативні втрати газорозподільного підприємства").
5.8 Виявлені позивачем обсяги небалансів підтверджуються звітами про надані послуги з транспортування, звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу відповідача, довідками "Інформація про надходження на точках входу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених Оператором газорозподільних мереж, з зазначенням обсягів небалансу за 2017 рік" за відповідні місяці, в яких вказано обсяги природного газу, що були подані відповідачем через точки входу до газотранспортної системи та відібрані відповідачем з точок виходу з газотранспортної системи у відповідні періоди, різниця між такими поданими та відібраними обсягами природного газу, а також відсоткове вираження небалансу від загального обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, що використовується для визначення коефіцієнту компенсації для вирахування вартості послуг балансування згідно з пунктом 9.2 Договору (К - коефіцієнт компенсації, що дорівнює 1.2, при розмірі небалансу до 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1).
5.9 Відповідно до умов Договору та Кодексу ГТС позивачем було складено односторонні акти про надання послуг балансування з додатками до них із розрахунком вартості послуг балансування та рахунками на оплату послуг.
5.10 Листами №2025/12 від 15.02.2017, №5917/12 від 15.05.2017, №1001вих-17-903/1001.14 від 31.05.2017, №1001вих-17-964/1001.14 від 31.05.2017, №1001вих-17-1499/1001.14 від 15.06.2017, №1001вих-17-1975/1001.14 від 27.06.2017, №1001вих-17-3716 від15.08.2017, №1001вих-17-4324 від 14.09.2017, №1001вих-17-5084 від 13.10.2017, №1001вих-17-5864 від 14.11.2017, TSOвих-18-26 від 14.01.2018 позивач повідомив відповідача про надання йому послуг балансування для врегулювання наявних у нього негативних місячних небалансів за січень, лютий, квітень, травень, липень, серпень, вересень, жовтень та грудень 2017 з наданням відповідних актів про надання послуг балансування обсягів природного газу, розрахунків вартості до таких актів та рахунків на загальну суму 110 020 745,35 грн. Окрім того, на виконання приписів п.4 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, в редакції чинній після 28.04.2017, позивач надав відповідачу звіти по точкам входу/виходу відповідача (звіт про надані послуги з транспортування) за вказані місяці 2017.
5.11 За твердженням позивача, з моменту отримання відповідачем актів про надання послуг балансування, рахунків на їх оплату та звітів по точкам входу/виходу відповідача у останнього Відповідача згідно з п.9.4 Договору та п.4 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС виникли зобов`язання з оплати таких послуг у строк, що не перевищує п`яти банківських днів з дня отримання зазначених документів.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
6. 22.05.2019 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою 1001ВИХ-19-2243 від 22.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 925/352/18, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.
7. 10.06.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 1001ВИХ-19-2243 від 22.05.2019 разом зі справою № 925/352/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
8. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 925/352/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.06.2019.
9. Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 925/352/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 1001ВИХ-19-2243 від 22.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019. Призначено розгляд касаційної скарги на 13.08.2019 о 10:00 год.
10. 22.05.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 14/4-1522В від 21.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 925/352/18, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
11. 10.06.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"№ 14/4-1522В від 21.05.2019 разом зі справою № 925/352/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
12. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 925/352/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.06.2019.
13. Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/4-1522В від 21.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 925/352/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.07.2019 шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 233 400,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 925/352/18.
14. 10.07.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило оригінал документу (платіжного доручення № 7006101 від 04.07.2019), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 233 400,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 925/352/18.
15. Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 925/352/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/4-1522В від 21.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019. Об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/4-1522В від 21.05.2019 та за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 1001ВИХ-19-2243 від 22.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 925/352/18. Призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/4-1522В від 21.05.2019 на 13.08.2019 о 10:00 год.
16. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.08.2019 № 29.3-02/1810, у зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/352/18.
17. Витягами з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.08.2019 справу № 925/352/18 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.
18. У зв`язку зі зміною колегії суддів, ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 прийнято касаційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 925/352/18, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, суддів: Васьковського О.В., Огородніка К.М. до свого провадження.
Короткий зміст вимог касаційних скарг з узагальненими доводами осіб, які подали касаційні скарги.
19. Не погоджуючись з прийнятою постановою, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та АТ "Укртрансгаз" подано касаційні скарги, в яких останні просять скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
20. Касаційні скарги мотивовано наступним.
20.1 Висновки суду апеляційної інстанції про відсутність в АТ ʼʼУкртрансгазʼʼ права на коригування фактичних даних первинних документів про надання послуг балансування є необґрунтованими та свідчать про неправильне застосування судом норм матеріального права.
20.2 Висновки суду апеляційної інстанції щодо порушення позивачем строку для оформлення наданих послуг балансування є необґрунтованими.
20.3 Судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права під час визначення Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" постачальником природного газу у відповідні періоди для споживачів та щодо підстав вважати відбір такими споживачами несанкціонованим.
20.4 Висновки суду апеляційної інстанції про неправильне застосування позивачем коефіцієнту 1,2 при визначенні вартості послуг балансування є необґрунтованими.
20.5 Суд апеляційної інстанції не надав належної правової оцінки факту невиконання Уманським комунальним підприємством ʼʼУманьтеплокомуненергоʼʼ вимог пункту 17 постанови Кабінету Міністрів України № 758.
20.6 Судом апеляційної інстанції не було враховано, що договори постачання природного газу не містять жодної норми, яка б встановлювала безумовний обов`язок Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подавати номінацію щодо Уманського комунального підприємства ʼʼУманьтеплокомуненергоʼʼ у випадку невиконання останнім постанови № 758 від 01.10.2015.
20.7 Висновки суду апеляційної інстанції про те, що Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було зобов`язане видати номінацію з посиланням на розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р є необґрунтованими.
20.8 Судом апеляційної інстанції не доведено факт споживання природного газу Уманським комунальним підприємством ʼʼУманьтеплокомуненергоʼʼ з ресурсу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в січні та лютому 2017.
20.9 Суд апеляційної інстанції не надав належної правової оцінки доводам та вимогам позивача та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а також не дослідив наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності.
20.10 Надаючи оцінку правомірності дій Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" при видачі номінацій, суд апеляційної інстанції вийшов за межі предмета доказування у даній справі.
21. АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано відзив на касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" в якому останнє просить задовольнити касаційну скаргу.
22. Представники скаржників в судовому засіданні 13.08.2019 підтримали касаційні скарги з підстав викладених в них.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
23. АТ "УМАНЬГАЗ" подано відзив на касаційні скарги в якому останнє просить залишити касаційні скарги без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.
24. Представники АТ "УМАНЬГАЗ" в судовому засіданні 13.08.2019 заперечив проти касаційних скарг з підстав викладених у відзиві.
Позиція Верховного Суду
25. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню.
26. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
27. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
28. Умови, за яких надаються послуги балансування, визначені в пп.2 п.7 глави 3 Розділу XІV Кодексу ГТС, згідно з яким негативний місячний небаланс, що виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором ГТС за рахунок надання природного газу замовнику послуг транспортування в рамках послуги балансування для покриття ним неврегульованого обсягу природного газу.
29. Кодексом ГТС на позивача, як оператора ГТС, покладено обов`язок здійснення фізичного балансування, чим є заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу. Якщо замовник послуг транспортування відбирає з газотранспортної системи природний газ в обсягах більших ніж ним були подані до системи, позивач для забезпечення фізичного балансування здійснює комерційне балансування, яким є діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі даних, отриманих у процедурі алокації (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).
30. Для фізичного балансування, а саме забезпечення співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу, позивач у випадку виявлення різниці між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації (небаланс), здійснює комерційне балансування, завдяки якому відновлюється співвідношення обсягів природного газу в газотранспортній системі.
31. Небалансом є різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації. Для виявлення у газотранспортній системі небалансів обсягів природного газу позивач здійснює алокацію - віднесення оператором ГТС обсягу природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників. При здійсненні алокації оператор ГТС використовує в т.ч. фактичні дані стосовно обсягів природного газу, які були передані через точку виходу з газотранспортної системи до суміжних систем - інших газотранспортних систем, газорозподільних систем, газосховищ, установок LNG, систем суміжного газовидобувного підприємства, інших систем, що мають фізичне з`єднання з газотранспортною системою (п. 5 глави 1 Розділу 1 Кодексу ГТС).
32. Алокація фактичних обсягів природного газу по кожному замовнику послуг транспортування, поданих (отриманих) ним у точці входу та відібраних (переданих) ним у точці виходу за певний розрахунковий період, здійснюється оператором газотранспортної системи та доводиться ним до замовника послуг транспортування відповідно до вимог розділу XIV Кодексу ГТС (п.1 глави 1 Розділу XII Кодексу ГТС).
33. Оператор ГТС при визначенні алокації по точці входу або точці виходу ґрунтується на:
- даних номінацій / місячних номінацій / реномінацій, поданих замовником послуг по точці входу та по точці виходу;
- даних торгових операцій між оптовими продавцями та оптовими покупцями (постачальниками) у віртуальних торгових точках входу/виходу, які адмініструє оператор газотранспортної системи;
- даних суміжних операторів, суміжних газовидобувних підприємств, газовидобувних підприємств, прямого споживача;