Постанова
Іменем України
19 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 761/7274/15
провадження № 61-28393св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - товариство з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство",
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у складі судді Вовка Є. І. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Немировської О. В., Соколової В. В., Чобіток А. О.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У жовтні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" (далі -
ТОВ Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство") звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги.
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати недійсним договір про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від
10 березня 2010 року, укладений між ним та ТОВ "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство", а також договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від
10 березня 2010 року.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовано тим, що укладення вказаних договорів суперечило статям 203, 215 ЦК України, оскільки він не мав права на укладання вищевказаних договорів, так як не є власником квартири АДРЕСА_1, орендарем цієї квартири чи квартиронаймачем.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року позовні вимоги ТОВ "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" залишено без розгляду.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" про визнання недійсними договорів відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий суд виходив із того, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження недійсності оспорюваних договорів.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відхилено.
Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня
2017 року залишено без змін.
Відхиляючи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 , апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги:
16 листопада 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від
19 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 не зареєстровано. Він не є ні орендарем, ні квартиронаймачем вказаної квартири, а тому не мав права на укладення спірних договорів.
Доводи інших учасників справи:
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Рух касаційної скарги:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року. Відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Дарницького районного суду міста Києва.
У грудні 2017 року матеріали цивільної справи надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення"
ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.