Постанова
Іменем України
15 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 761/15162/13-ц
провадження № 61-31584св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва у складі судді Піхур О. В. від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А. від 14 червня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Короткий зміст заяви
У жовтні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" (далі - ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД") звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року, одночасно подавши клопотання про поновлення строку для подання такої заяви.
Заява мотивована тим, що про існування оскаржуваного судового рішення заявнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого ліквідатор ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" 08 вересня 2016 року ознайомився з матеріалами справи.
ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" вказувало, що у судових засіданнях відповідач участі не брав, оскільки про місце та час їх проведення у передбачений законодавством спосіб повідомлений не був.
Посилаючись на те, що під час постановлення заочного рішення судом не досліджувались обставини справи, які мають істотне значення для правильного її вирішення, ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" просило задовольнити заяву.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року в задоволенні клопотання ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" про поновлення процесуальних строків подання заяви про перегляд заочного рішення у справі відмовлено. Заяву ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року залишено без розгляду.
Суд першої інстанції, залишаючи заяву ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" без розгляду, виходив з того, що відповідач двічі належним чином повідомлявся про дату та час судових засідань. Крім того, на адресу ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" судом направлялись копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та заочного рішення, які відповідачем отримані.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Справа розглядалась судами неодноразово.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду про неповажність наведених відповідачем підстав для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
У липні 2017 року ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" подало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами не взято до уваги те, що ОСОБА_2, як уповноважена особа отримала поштову кореспонденцію, адресовану ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД", але з 16 червня 2010 року була звільнена із займаної посади. Таким чином, адресована ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" поштова кореспонденція помилково була вручена посадовій особі товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль-Строй ЛТД", місцезнаходження якого співпадає з місцезнаходженням відповідача.
Заперечення на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції не подано.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано справу № 761/15162/13-ц з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У червні 2018 року справа передана до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи судом 02 вересня 2013 року та 02 жовтня 2013 року, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями про вручення судової повістки.
02 жовтня 2013 року за відсутності представника відповідача Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, копія якого отримана уповноваженим представником ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" 14 листопада 2013 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням.
У жовтні 2016 року від ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" надійшла заява по перегляд вищевказаного заочного рішення разом із клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви.
В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" посилалось на те, що про існування оскаржуваного заочного рішення заявнику випадково стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що стало підставою для ознайомлення 08 вересня 2016 року з матеріалами справи. Про дату і час судових засідань ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" повідомлено не було.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року в задоволенні клопотання ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" про поновлення процесуальних строків подання заяви про перегляд заочного рішення у справі відмовлено. Заяву ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року залишено без розгляду.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частинами першою, другою статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.