Постанова
Іменем України
14 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 199/5978/16
провадження № 61-12107св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач),
суддів: Жданової В. С., Карпенко С. О., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування",
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року у складі судді Якименко Л. Г. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у складі колегії суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" (далі - ПрАТ "СК "Альфа Страхування") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
Позов мотивований тим, що 10 липня 2013 року між ПрАТ "СК "Альфа Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування № 120.0457777.066, яким застраховані майнові інтереси власника автомобіля "Mercedes Benz" C 180, державний номерний знак (далі - ДНЗ) НОМЕР_1 .
16 червня 2014 року в місті Дніпропетровську з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем "ВАЗ 21124", ДНЗ НОМЕР_2, сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), у результаті якої належному ОСОБА_2 автомобілю "Mercedes Benz" C 180, ДНЗ НОМЕР_1, заподіяні механічні ушкодження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 липня 2014 року.
Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 01 липня 2014 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля "Mercedes Benz" C 180, ДНЗ НОМЕР_1, складає 46 395,32 грн.
На підставі договору страхування № 120.0457777.066 позивачем виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 46 395,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 07 липня 2014 року № 16127.
Ураховуючи викладене,ПрАТ "СК "Альфа Страхування" просило стягнути з ОСОБА_1 у порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 46 395,32 грн
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Альфа Страхування" суму виплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 46 395,32 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем доведено належними та допустимими доказами правомірність своїх вимог, оскільки вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджена постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2014 року, а нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) і Закону України "Про страхування" передбачено право страховика на стягнення в порядку регресу страхового відшкодування з особи винної у вчиненні ДТП.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року залишено без змін.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував обставини справи, дав їм належну правову оцінку, тому рішення суду першої інстанції відповідає вимогам законодавства і підстав для його скасування немає.
Короткий зміст касаційної скарги
У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, у якій відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою ВССУ від 30 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Ухвалою ВССУ від 01 листопада 2017 року справу призначено до судового розгляду.
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
03 березня 2018 року справу № 199/5978/16-ц передано до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкових висновків про задоволення позову, оскільки вони не відповідають матеріалам справи та вимогам закону. Зазначає, що судами не враховано, що винна особа повинна відшкодувати шкоду в межах фактичних витрат, а не на підставі розрахованого страхового відшкодування згідно умов зазначених у договорі добровільного страхування наземних транспортних засобів. На момент виплати, ремонт фактично здійснений не був.
Короткий зміст заперечень
Сторони не скористалися правом на подання відзиву (заперечень) на касаційну скаргу.
Обставини справи
Суди встановили, що 10 липня 2013 року між ПрАТ "СК "Альфа Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування № 120.0457777.066, за умовами якого застраховано майнові інтереси власника автомобіля "Mercedes Benz" C 180, ДНЗ НОМЕР_1 .
16 червня 2014 року в місті Дніпропетровську з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем "ВАЗ 21124", ДНЗ НОМЕР_2, сталася ДТП, у результаті якої, належному ОСОБА_2, автомобілю "Mercedes Benz" C180, ДНЗ НОМЕР_1, заподіяні механічні ушкодження.
Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 липня 2014 року.
Факт заподіяння матеріальної шкоди власнику автомобіля "Mercedes Benz" C180 підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 17 червня 2014 року, складеного спеціалістом ОСОБА_4, який діяв на підставі договору з ПрАТ "СК "Альфа Страхування", довідкою серії ГДН 004824, складеною відділом Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідно до яких складено страховий акт від 01 липня 2014 року № 1982.206.14.01.01 та розрахунок страхового відшкодування від 01 липня 2014 року № 1982.206.14.01.01 на суму 46 395,32 грн.
На підставі договору страхування № 120.0457777.066 та страхового акту від 01 липня 2014 року № 1982.206.14.01.01 позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 46 395,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 07 липня 2014 року № 16127.