Постанова
Іменем України
15 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 729/816/17
провадження № 61-29718св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: публічне акціонерне товариство "Чернігівгаз", товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Вінгаль В. М., Губар В. С., Кузюри Л. В.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз" (далі - ПАТ "Чернігівгаз"), товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (далі - ТОВ "Чернігівгаз Збут") про зобов`язання відновлення газопостачання побутовому споживачу.
Позовна заява мотивована тим, що 16 січня 2017 року о 16 год. 15 хв. головний інженер ПАТ "Чернігівгаз" дав вказівку припинити газопостачання до будинку позивачки на виконання доручення ТОВ "Чернігівгаз Збут" за борги з газопостачання чим порушив вимоги Правил постачання природного газу затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496.
ОСОБА_1 не отримувала копії повідомлення про припинення газопостачання до її будинку. 17 січня 2017 року о 10 год. 00 хв., бригада
ПАТ "Чернігівгаз" припинила газопостачання до її будинку перекривши та опломбувавши вхідний кран на газовому стояку. Копію доручення
ТОВ "Чернігівгаз Збут" датовану 16 грудня 2016 роком на відключення від газопостачання та пломбування вхідної запірної арматури адресованого
ПАТ "Чернігівгаз", ОСОБА_1 отримала 17 січня 2017 року о 14 год. 25 хв., тобто після припинення газопостачання до її будинку.
ОСОБА_1 просила зобов`язати ПАТ "Чернігівгаз" та ТОВ "Чернігівгаз Збут" відновити за власний рахунок газопостачання належного
ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1 .
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що дії відповідачів є правомірними, відповідають вимогам пункту 17 Правил постачання природного газу. Крім того, суд першої інстанції вважав, що позов не підлягає задоволенню також з підстав самостійного відновлення ОСОБА_1 газопостачання після відключення, що мало місце 17 січня 2017 року, тобто відновила становище, яке існувало до 17 січня 2017 року.
Рішенням апеляційного суду чернігівської області від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.
Зобов`язано ПАТ "Чернігівгаз" та ТОВ "Чернігівгаз Збут" відновити за власний рахунок газопостачання до належного ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_2 .
Стягнуто з ПАТ "Чернігівгаз" та ТОВ "Чернігівгаз Збут" на користь держави по 672,00 грн за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій.
Задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд виходив із відсутності наявності простроченої заборгованості ОСОБА_1 за послуги з газопостачання в сумі 2 761,50 грн, за які її житловий будинок було відключено від подачі газопостачання.
Короткий зміст вимог та доводів касаційних скарг:
28 листопада 2017 року ПАТ "Чернгівгаз" через засоби поштового зв`язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року та залишити в силі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року.
Аргументи касаційної скарги ПАТ "Чернігівгаз" зводяться до того, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права. Апеляційний суд вийшов за межі доводів позовних вимог.
01 грудня 2017 року ТОВ "Чернігівгаз Збут" через засоби поштового зв`язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року та залишити в силі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року.
Аргументи касаційної скарги ТОВ "Чернігівгаз Збут" є аналогічними аргументам, наведеним у касаційній скарзі ПАТ "Чернігівгаз".
Доводи інших учасників справи:
У січні 2018 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшов відзив, у якому ОСОБА_1 просить залишити рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року без змін.
У січні 2018 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшли доповнення до відзиву.
Рух касаційних скарг та матеріалів справи:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ПАТ "Чернігівгаз" та витребувано матеріали цивільної справи з Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Зупинено виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від
13 листопада 2017 року до закінчення касаційного розгляду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ТОВ "Чернігівгаз Збут".
Зупинено виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від
13 листопада 2017 року до закінчення касаційного розгляду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення"
ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У січні 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
У травні 2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами цивільної справи передано до Верховного Суду.
Розпорядженням від 12 червня 2019 року № 682/0/226-19 за касаційним провадженням № 61-29718св18 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями