ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/4011/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,
за участю помічника судді - секретаря судового засідання - Любимової І.І.;
за участю представників:
Акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Карпіва О.Я.,
ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражний керуючий Козирицький А.С. прийняв участь у розгляді справи особисто,
розглянув касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражного керуючого Козирицького А.С. та Акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019
у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.
та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2018
у складі судді Грабован Л.І.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп"
про визнання банкрутом.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство відбувається відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами, а також процесуальні аспекти розгляду справи
1. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" (далі - ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП") та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
2. Постановою Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 визнано банкрутом ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пояркова В.О., здійснено інші процесуальні дії.
3. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" з вказівкою розміру та черговості їх задоволення.
4. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2017 за клопотанням ліквідатора банкрута Пояркова В.О. призначено членів ліквідаційної комісії банкрута у складі голови - ліквідатора банкрута та членів - ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Марфін Банк".
5. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2017 за клопотанням ліквідатора банкрута Пояркова В.О визнано організатора аукціону - Одеську філію ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" - учасником провадження у справі.
6. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.03.2017, скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" Пояркова В.О. задоволено, усунено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражного керуючого Пояркова В.О., призначено ліквідатором ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражного керуючого Козирицького А.С.
7. Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців до 14.02.2018.
8. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2018 провадження у справі № 916/4011/15 про банкрутство ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" зупинено до перегляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на постанову Господарського суду Одеської області від 11.01.2016.
Надходження заяви до суду
9. 07.02.2018 ПАТ "Марфін Банк" (у подальшому змінено найменування цього кредитора на ПАТ "МТБ БАНК") звернулося до Господарського суду Одеської області зі скаргою на дії ліквідатора ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражного керуючого Козирицького А.С., з доповненнями від 28.11.2018, в якій просило у зв`язку з невиконанням та неналежним виконанням обов`язків, покладених на ліквідатора, усунути ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. від виконанням ним своїх обов`язків та призначити нового ліквідатора.
Розгляд справи судами
10. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2018, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019, задоволено скаргу ПАТ "МТБ БАНК" на дії ліквідатора ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражного керуючого Козирицького А.С.; визнано неналежним виконання обов`язків, покладених на ліквідатора ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражного керуючого Козирицького А.С., відсторонено арбітражного керуючого Козирицького А.С. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП".
11. Ухвала та постанова мотивовані тим, що ліквідатор боржника арбітражний керуючий Козирицький А.С. не належним чином виконував свої обов`язки, у зв`язку з чим підлягає усуненню від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП". Зазначено про здійснені ним порушення при проведенні процедури реалізації майна банкрута. Також суд першої інстанції вказав про порушення при виявленні та збереженні заставного майна ПАТ "МТБ БАНК", про невчинення дій з повернення корпоративних прав банкрута та невжиття заходів з приводу стягнення дебіторської заборгованості, однак суд апеляційної інстанції відхилив ці мотиви.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи осіб, які подали касаційні скарги
12. Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ліквідатор ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражний керуючий Козирицький А.С. та Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулися з касаційними скаргами, у яких наведено прохання скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2018 у справі № 916/4011/15 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПАТ "МТБ БАНК" на дії ліквідатора ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражного керуючого Козирицького А.С.
13. Посилання зроблені на неправильне застосування положень частин п`ятої та шостої статті 49 Закону про банкрутство, на належність дій ліквідатора стосовно розміщення оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону. Скаржники зазначають, що Закон про банкрутство не передбачає обов`язкового залучення організатора аукціону в якості учасника у справі про банкрутство та до початку продажу майна банкрута, посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 19.07.2018 у справі № 910/7266/14. Крім того, вказується, що в діях арбітражного керуючого Козирицького А.С. відсутні порушення норм Закону про банкрутство. Також стверджується про неналежність доказу - договору від 30.12.2016 № 01/12/16 про проведення аукціону - через непідписання цього договору однією з його сторін. АТ "УкрСиббанк" звертає увагу на порушення статті 46 ГПК України через безпідставне прийняття судом до розгляду доповнень до скарги на дії ліквідатора боржника, оскільки ПАТ "МТБ БАНК" не надав жодних доказів направлення учасникам справи цих доповнень, та на недостатність часу для подачі заперечень або пояснень з приводу доповнень до скарги (порушення статей 167-168 ГПК України).
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Оцінка аргументів учасників справи
і висновків судів першої й апеляційної інстанцій
А. Щодо суті касаційних скарг
14. Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, здійснивши перевірку правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.
15. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права.
Тому відхиляються доводи касаційних скарг про те, що договір від 30.12.2016 № 01/12/16 про проведення аукціону є непідписаним, а відтак - неукладеним, оскільки ці доводи зводяться до незгоди із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами укладення зазначеного вище договору та наданою оцінкою доказів, а в силу положень частини другої статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
16. Судом апеляційної інстанції встановлено, що 13.02.2017 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Поярков В.О. звернувся до Господарського суду Одеської області із клопотанням (т. 13, а.с. 92-94) та з уточненим клопотанням (т. 13, а.с. 125-126) про визнання організатора аукціону - Одеської філії ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" - учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП".
В обґрунтування заявленого клопотання арбітражним керуючим було зазначено, що 08.12.2016 ліквідатором ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражним керуючим Поярковим В.О. у газеті "Вечерняя Одеса" № 139-140 (10400-10401) (т. 13, а.с. 98) було розміщено оголошення стосовно проведення конкурсу на виявлення кандидатури організатора продажу майна ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП".
Рішенням від 14.12.2016 № 1 (т. 13, а.с. 95) ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Поярковим В.О. вирішено затвердити організатором аукціону з продажу майна боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП", Одеську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів"; укласти з організатором відповідний договір на проведення аукціону/електронних торгів. У рішенні зазначено, що згідно отриманих заяв на участь у конкурсі ліквідатором банкрута було встановлено: досвід проведення торгів/аукціонів/електронних торгів, наявність відповідних технічних засобів/програмного забезпечення, наявність філій, представництв, розмір винагороди за проведення торгів/електронних торгів (аукціонів).
30.12.2016 між ліквідатором ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" Поярковим В.О. та Одеською філією ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" був укладений договір № 01/12/16 про проведення аукціону (т. 13, а.с. 132-134), відповідно до п. 1.1. якого предметом цього договору є проведення аукціону (повторного аукціону, другого повторного аукціону) з продажу майна (активів) ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" у вигляді цілісного майнового комплексу, а також проведення аукціону (повторного аукціону, другого повторного аукціону) з продажу майна (активів) боржника частинами в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", діючим законодавством України та цим договором.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2017 (т. 15, а.с. 129-133) клопотання ліквідатора ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражного керуючого Пояркова В.О. в частині визнання організатора аукціону задоволено та визнано організатора аукціону - Одеську філію ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" - учасником провадження у справі № 916/4011/15 про банкрутство ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП".
Зазначена ухвала не скасована, інших рішень щодо визначення організатора аукціону судом не приймалось.
Комітетом кредиторів ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" (протокол № 916/4011/18 від 04.08.2017 (т. 18, а.с. 96-100)) зобов`язано ліквідатора ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражного керуючого Козирицього А.С. провести повторний конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна боржника відповідно до затвердженого положення протоколом комітету кредиторів від 15.12.2016 № 6 та після проведення повторного конкурсу та визначення організатора аукціону з продажу майна боржника та визначення переможця, зобов`язано ліквідатора подати до суду клопотання про визнання організатором аукціону відповідного переможця учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП".
20.12.2017 арбітражний керуючий Козирицький А.С. звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просив визнати організатора аукціону, Південно-Західну універсальну товарну біржу, учасником провадження у справі № 916/4011/15 про банкрутство ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" (т. 19, а.с. 132-134).