Постанова
Іменем України
12 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 370/2765/16
провадження № 61-29699св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Фінагєєва В. О., Кашперської Т. Ц., Яворського М. А.,
В С Т А Н О В И В :
Короткий зміст позовних вимог заяви
У грудні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційнийбанк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"), у подальшому назву змінено на Акціонернетовариство комерційний банк"ПриватБанк",звернувся до суду позовом, у якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за укладеним між сторонами 06 жовтня 2011 року кредитним договором у розмірі 37 011,22 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 2 449,01 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 28 822,07 грн; заборгованість за пенею та комісією - 3 501,51 грн, штраф (фіксована частина) - 500 грн; штраф (процентна складова) - 1 738,63 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 37 011,22 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15 червня 2017 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 жовтня 2011 року в сумі 33 720,09 грн, з яких: 2 449,01 грн - заборгованість за кредитом; 28 822,07 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 449,01 грн - заборгованість за пенею та комісією.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов, виходив із того, що відповідач не належним чином виконувала договірні зобов`язання, у зв`язку з чим з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість за пенею та комісією.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 червня 2017 рокускасовано, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 жовтня 2011 року у розмірі 2 449,01 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов в частині стягнення тіла кредиту, виходив із того, що Умови та Правила надання банківських послуг не містять підпису відповідача. Позивач не надав доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У листопаді 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за відсотками, пені (комісії) та штрафу, справу направити на новий розгляд до апеляційного суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга аргументована тим, що висновок апеляційного суду про те, що Умови та Тарифи банку, які не підписані відповідачем, не можна вважати частиною кредитного договору, суперечить змісту підписаної позичальником анкеті-заяві, в якій він зазначив, що ознайомлений і згідний з цими Умовами і Тарифами.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу
У січні 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заперечення, в яких просить відхилити касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк", а рішення апеляційного суду залишити без змін, оскільки воно ухвалене з правильним застосуванням норм матеріального права та без порушень норм процесуального права.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" та витребувано справу з суду першої інстанції.
На виконання вимог підпункту 4 першого розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів" 25 травня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.
Судами встановлено, що 06 жовтня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит у формі встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації.