У х в а л а
13 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 323/1407/15-ц
провадження № 61-12801 ск 19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 22 липня 2019 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року, в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Публічне акціонерне товариство "Омега банк", про визнання припиненою поруки за договором поруки,
В с т а н о в и в:
27 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 22 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання доказів оплати судового збору.
31 липня 2019 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надіслав до Верховного Суду заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 22 липня 2019 року, оскільки йому не зрозуміло, яка сума судового збору має бути ним оплачена згідно цієї ухвали.