ф
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 серпня 2019 року
Київ
справа №2а/0470/7224/11
адміністративне провадження №К/9901/3497/18
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ" звернулося з позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в якому просило визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення Центральної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 29.06.2011:
- № 0001002301, яким на підставі акта перевірки № 4345/230/20207364 від 15.06.2011 збільшено суму грошового зобов`язання ТОВ "РИФ" за платежем податок на прибуток підприємств в частині суми 353 240 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем на 282 592,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 70 648,00 грн.;
- № 0001052301, яким на підставі акта перевірки № 4345/230/20207364 від 15.06.2011 збільшено суму грошового зобов`язання ТОВ "РИФ" за платежем податок на додану вартість на 128 451 грн. 25 коп., в тому числі за основним платежем на 102 761 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 25690,25 грн.
Позовні вимоги мотивовані безпідставністю висновків податкового органу про безтоварний характер правочинів з ТОВ "Система-Резерв", та у зв`язку із цим невизнання податкового кредиту та витрат по взаємовідносинам з вказаним контрагентом.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 у даній справі, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014, позовні вимоги задоволено повністю.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з чим погодився суд апеляційної інстанції, виходив з необґрунтованості висновків відповідача про порушення позивачем вимог податкового законодавства, оскільки реальність господарських операцій, проведених позивачем з контрагентом, підтверджується первинними документами.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
В письмовому запереченні на касаційну скаргу позивач, посилаючись на те, що вимоги касаційної скарги є необґрунтовані та не можуть бути задоволені, просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишити без змін.
Переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про обґрунтованість позовних вимог та дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з таких підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що у період з 18.05.2011 по 07.06.2011 Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 по 31.03.2011.
За результатами зазначеної перевірки податковою інспекцією було складено акт від 15.06.2011 № 4345/230/20207364 за висновками якого встановлено порушення позивачем:
1) п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, абз. 4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції Закону від 04.05.1997р. № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) за результатами чого підприємством занижено податок на прибуток у розмірі 330102 грн., в тому числі за 3 квартал 2010року в сумі - 290025 грн., за 4 квартал 2010року в сумі 40077 грн.;
2) ст. 3, пп. 7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (зі змінами та доповненнями), завищено податковий кредит на загальну суму 102 761, в тому числі: за серпень 2010 року - 102761 грн.
Виявлені порушення відповідач пов`язує з недоведеністю реальності здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ "Система-Резерв" по договору поставки № 30/04 від 30.04.2010. Операції між ними є нікчемними по ланцюгу ТОВ "Е-Восток Україна"- ТОВ "Система-Резерв" - ТОВ "РИФ" на підставі матеріалів перевірок іншими податковими інспекціями господарської діяльності ТОВ "Е-Восток Україна", ТОВ "Система-Резерв". Товар позивачем був отриманий від невстановлених осіб без укладення будь-яких угод та за відсутності документального підтвердження оплати за нього.
На підставі вищезазначеного акта перевірки, 29.06.2011 податковим органом були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:
- № 0001002301, в якому зазначено про порушення позивачем п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1, абз. 4 пп. 5.3.9 ст. 5 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції Закону від 04.05.1997р. № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) та визначено до сплати податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 330102 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 82525,5 грн.;
- № 0001052301, в якому зазначено про порушення позивачем пп.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та визначено до сплати податок на додану вартість за основним платежем 102761 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 25690,25 грн. (а.с.13 том 1).