ф
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 серпня 2019 року
Київ
справа №159/3979/16-а
адміністративне провадження №К/9901/42794/18
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Негріч Леоніда Миколайовича, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 2044/20508/2016 від 12.10.2016.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що він не є суб`єктом відповідальності згідно вказаної постанови, адже здійснив ввезення власного автомобіля на митну територію України в режимі "тимчасове ввезення", а не "транзит", як його задекларували на митному посту. Право на ввезення авто в режимі "тимчасове ввезення" визначається приналежністю його громадянства - Російська Федерація.
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у задоволені позову відмовлено, у зв`язку із тим, що позивач в порушення строків, передбачених для режиму "транзит", - 10 діб, не вивіз власний автомобіль за межі території України, чим порушив митні правила, за що вірно був оштрафований відповідачем спірною постановою.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати позов задовольнити.
Переглянувши рішення судів першої та апеляційної інстанцій в межах доводів касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Волинською митницею ДФС було проведено перевірку щодо виявлення транспортних засобів, які були ввезені громадянами - резидентами на митну територію України в митному режимі "транзит" та не вивезені в строки, встановлені статтею 95 Митного кодексу України (далі - МК України).
В результаті вказаної перевірки за допомогою баз даних "Інспектор-2006", ЄАІС встановлено, що 14.04.2016 о 15:13 год. на митну територію України через митний пост "Доманове" Волинської митниці ДФС, громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 в митному режимі "транзит" ввезено легковий автомобіль марки "HYUNDAI SOLARIS", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації - Російська Федерація), кузов номер НОМЕР_2 та станом на 25.09.2016 його не вивезено та в інший митний режим не заявлено.
По даному факту 25.09.2016 відповідачем розглянуто матеріали справи за складеним відносно позивача протоколом про порушення митних правил № 2044/20508/2016, на підставі якого 12.10.2016 винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 470 МК України, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Судами також установлено, що позивач має посвідку на можливість тимчасового проживання на території України.
Не погодившись із вказаною постановою, позивач звернувся до суду, який визнав його правомірним, з чим погоджується Верховний Суд з огляду на наступне.