ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/4591/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
скаржника - адвокат Лисенко В.О.
відповідача - адвокат Дружина Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 11.03.2019
та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.01.2019
у справі № 904/4591/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова"
про стягнення пені у розмірі 1 124 282,72 грн, 3% річних у розмірі 158 659,81 грн, інфляційної складової у розмірі 548 445,39 грн,-
ВСТАНОВИВ:
1. У вересні 2018 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" пені у сумі 1 124 282 грн 72 коп, 3% річних 158 659 грн 81 коп, інфляційної складової 548 445 грн 39 коп.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
2. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/4591/18 (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у сумі 562 141 грн 36 коп, 3% річних 158 659 грн 81коп, інфляційну складову - 548 445 грн 39 коп та судовий збір 27 470 грн 82 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 562 141 грн 36 коп відмовлено. У задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду відмовлено.
3. Не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині зменшення пені, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач.
4. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у даній справі апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишено без змін.
5. Судами попередніх інстанцій при розгляді справи встановлено наступне.
5.1 31.10.2016 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі постачальник, Позивач) та Державним підприємством "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (далі споживач, Відповідач) був укладений договір постачання природного газу №4859/1617-КП-4/ПТ (далі Договір) строком дії з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками, за наявності, до 31.03.2017 в частині реалізації природного газу, до повного здійснення розрахунків - в частині їх проведення.
5.2 За умовами зазначеного договору постачальник зобов`язався поставити споживачу у жовтні 2016 - березні 2017 природний газ, а споживач, зобов`язався оплатити його на умовах цього Договору.
5.3 Відповідно до пункту 1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими споживачами (крім бюджетних установ/організацій).
5.4 Приймання - передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання - передачі. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку природного газу (пункт 3.4 договору).
5.5 Додатковими угодами №2 від 22.11.2016, №3 від 21.12.2016, №4/5 від 24.01.2017 та №5/6 від 23.02.2017 сторони вносили зміни до пункту 5.2 Договору в частині зміни вартості 1000 куб.м. природного газу, що поставляється за договором. Додатковою угодою №3/4 від 23.01.2017 доповнені та внесені зміни в п. п. 1.2, 1.3, 2.3, 2.4, 2.5, 3.3, 7.1, 7.4, 11.3, доданий п. 11.9.
5.6 Положеннями пункту 6.1 Договору визначено, що оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
5.7 За приписами пункту 8.2 Договору у разі невиконання споживачем пунктів 6.1. та 6.6 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
5.8 Пунктом 10.3 Договору передбачено, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.
5.9 На виконання умов договору Позивач за період з жовтня 2016 по лютий 2017 поставив Відповідачу природний газ на загальну суму 17497768 грн 97 коп., що підтверджується актами приймання передачі природного газу за вказаний період (а.с. 34-38, т.1). Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень.
5.10 Відповідач свої зобовязання з оплати природного газу, поставленого за період жовтень 2016 - лютий 2017, виконав в повному обсязі, але з порушенням строків оплати, визначених Договором.
5.11 Внаслідок порушення строків оплати, Позивач нарахував та просив стягнути з Відповідача пеню у сумі 1 124 282 грн 72 коп за загальний період прострочення з 26.11.2016 по 27.09.2017, 3% річних у сумі 158 659 грн 81коп за загальний період з 26.11.2016 по 26.12.2017, інфляційні втрати у сумі 548 445 грн 39 коп за загальний період з січня 2017 по листопад 2017.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
6. 22.03.2019 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 15.03.2019 № 14/4-405 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі № 904/4591/18 в частині зменшення пені.
7. 28.03.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 15.03.2019 № 14/4-405 разом зі справою № 904/4591/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
8. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 904/4591/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.04.2019.
9. Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 15.03.2019 № 14/4-405 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі № 904/4591/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 травня 2019 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 16 864,24 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі № 904/4591/18.
10. Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 904/4591/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 15.03.2019 № 14/4-405 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 в частині зменшення пені. Зупинено касаційне провадження у справі № 904/4591/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 15.03.2019 № 14/4-405 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 924/296/18.
11. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.06.2019 № 29.3-02/888, у зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/4591/18.
12. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 904/4591/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.06.2019.
13. У зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі № 904/4591/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 15.03.2019 № 14/4-405 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 в частині зменшення пені, а саме прийняттям об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 31.05.2019 у справі № 924/296/18, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.06.2019, ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 поновлено провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено розгляд касаційної скарги на 06.08.2019 о 14:45 год.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу.
14. Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивачем подано касаційну скаргу, в якій останній просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції в частині зменшення пені та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
15. Касаційну скаргу мотивовано наступним.
15.1 Судами попередніх інстанцій всупереч приписам статті 233 Господарського кодексу України не було враховано особливості майнового стану позивача, ступінь виконання та період прострочення, оскільки фінансова звітність на кінець 2016 свідчить про збільшення дебіторської заборгованості, що призводить до нестачі коштів у Позивача та необхідності залучення позик;
15.2 Несвоєчасна оплата коштів контрагентами прямо перешкоджає виконанню покладених на позивача державою обов`язків, впливає на своєчасність надання газу для інших споживачів природного газу.
15.3 Відповідач не навів належних доводів та доказів обставин непереробної сили, вжиття всіх належних заходів для недопущення правопорушення, відсутні докази неправомірних дій з боку позивача та відсутні підстави як для звільнення відповідача від відповідальності так і для зменшення відповідальності шляхом зменшення пені.
16. Представник скаржника в судовому засіданні 06.08.2019 підтримав касаційну скаргу з підстав викладених у ній.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
17. Відповідачем подано відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
18. Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.2019 заперечила проти касаційної скарги з підстав викладених у відзиві.
Позиція Верховного Суду
19. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
20. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.