ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
15 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/11913/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амелі люкс"
про розподіл судових витрат
у справі № 910/11913/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амелі люкс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт Лайн"
про розірвання договору та стягнення заборгованості,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Фудз",
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.11.2018 позов задоволено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.
08.07.2019 Північний апеляційний господарський суд ухвалив додаткову постанову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Амелі люкс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт Лайн" 5 040 грн. витрат на правничу допомогу та 2 643 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 910/11913/18: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амелі люкс" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 зі справи № 910/11913/18 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2018 зі справи № 910/11913/18 залишено без змін.
07.08.2019 до Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Амелі люкс" надійшла заява щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України:
- суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої);