ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 923/1106/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, Н. М. Губенко, І. В. Ткач
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р.
у складі колегії суддів: М. А. Мишкіна- головуючий, В. В. Бєляновський, І. Г.Філінюк
за позовом ОСОБА_1
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна";
2. Приватного підприємства "Агроінвест"
про розірвання договору та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
1. Обставини, що передували прийняттю оскаржуваної ухвали
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до ТОВ "Торговий Дім "Україна" та ПП "Агроінвест", в якому просив розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 05.03.2014р., укладений між ОСОБА_1 та ПП "Агроінвест"; скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Україна", оформлене протоколом №107 від 05.03.2014р. та рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Україна", оформлені протоколом №108 від 05.03.2014р.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р. позов до ПП "Агроінвест" задоволено; розірвано договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 05.03.2014р. В задоволенні позовних вимог до ТОВ "Торговий Дім "Україна" відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р., залишеною без змін постановою Верховного Суду від 28.02.2018р., рішення місцевого господарського суду в частині відмови в позові до ТОВ "Торговий Дім "Україна" скасовано, прийнято в цій частині нове рішення: позовні вимоги до ТОВ "Торговий Дім "Україна" задоволені частково; скасовано оформлене протоколом №108 від 05.03.2014р. рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Україна". Відмовлено у задоволенні позову до ТОВ "Торговий Дім "Україна" в частині скасування оформлених протоколом №107 від 05.03.2014р. рішень загальних зборів. В решті рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р. залишено без змін.
У квітні 2019р. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив доповнити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р., наступним змістом:
- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. у справі №923/1106/16, зокрема внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 10.03.2017р. №14891070038000099; Чамайдар Андрій Валентинович ; Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області; зміна видів діяльності;
- виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05.03.2014р., у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ "ТД "Україна" ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131 940 грн.
Заява мотивована тим, що державний реєстратор не вчинив необхідних дій для виконання рішення та постанови у справі №923/1106/16 щодо обов`язкового скасування всіх реєстраційних дій, які були здійснені відносно ТОВ "ТД "Україна" після скасованих судом рішень загальних зборів ТОВ "ТД "Україна", оформлених протоколом №108 від 05.03.2014р. Державний реєстратор не зазначив у складі учасників ТОВ "ТД "Україна" ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10%, у зв`язку з чим корпоративні права ОСОБА_1 не поновлені. Заявник посилається, зокрема на норми ст. 326 ГПК України та ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань".
2. Короткий зміст ухвали апеляційного господарського суду і мотиви її прийняття
Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. у справі №923/1106/16 у прийнятті додаткової постанови за заявою ОСОБА_1 відмовлено посилаючись на відсутність визначених ч. 1 с. 244 ГПК України підстав для ухвалення додаткової постанови з викладених в заяві мотивів.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду у справі №923/1106/16, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Скаржник стверджує, що у справі №923/1106/16 суди вирішили питання про відновлення корпоративних прав ОСОБА_1 на 10 % статутного капіталу ТОВ "Торговий дім "Україна" в сумі 131 940 грн., але не зазначили дій, що потрібно виконати. Суб`єкт державної реєстрації не провів дій, які б мали правовими наслідками обов`язкове скасування всіх реєстраційних дій, що були здійснені відносно ТОВ "Торговий дім "Україна" після скасованого судом рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.2014р., оформленого протоколом №108 та не виконав актуалізацію відомостей, які містилися в Єдиному державному реєстрі згідно зі станом на 05.03.2014р., у тому числі зазначивши у складі учасників товариства ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10 % у сумі 131 940 грн.
4. Позиції інших учасників справи
ТОВ "ТД "Україна" у відзиві на касаційну скаргу вказує, що при постановленні рішення та постанови у даній справі позивачем не заявлялися позовні вимоги щодо скасування ухваленого товариством рішення для проведення державної реєстрації від 10.03.2017р. та скасування державної реєстрації змін від 10.03.2017р. Натомість, питання, порушене ОСОБА_1 перед апеляційним господарським судом в порядку ст. 244 ГПК України, вирішене в позовному провадженні у адміністративній справі №821/1643/17 про скасування реєстраційної дії від 10.03.2017р., судове рішення у якій набрало законної сили та виконано в повному обсязі.
Оскільки реєстраційна дія в ЄДР від 10.03.2017р. скасована до подачі 10.04.2019р. позивачем заяви про прийняття додаткового рішення, то, на думку ТОВ "ТД "Україна", відсутні підстав для повторного скасування вказаної реєстраційної дії.
Також відповідач-1 зазначає, що з урахуванням правових висновків у справі №923/650/17 статутний капітал товариства зменшено на суму 131 940 грн. на розмір несплаченої ОСОБА_1 частки 10%, що передавалася йому за рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого №43 від 13.10.2008р. Станом на сьогодні статутний капітал товариства становить 1 187 460 грн. та розподілений між учасниками, зокрема ОСОБА_1 - 0%.
Вважаючи, що апеляційним господарським судом не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, відповідач-1 просить відмовити в задоволення касаційної скарги.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови
Статтею 244 ГПК України встановлено підстави для ухвалення судом додаткового рішення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Верховний Суд звертає увагу, що звертаючись із позовом до суду у даній справі ОСОБА_1 просив розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 05.03.2014р. та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Україна", оформлені протоколом №107 від 05.03.2014р. і протоколом №108 від 05.03.2014р.