Постанова
Іменем України
14 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 137/716/17
провадження № 61-1801св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у складі судді Войтко Ю. Б.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив вселити його в будинок АДРЕСА_1 .
Позовна заява мотивована тим, що з 1991 року він проживав спільно з ОСОБА_3, 23 травня 1992 року за спільні кошти придбали зазначений будинок з господарськими спорудами, право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, її донька ОСОБА_2 замінила замки та перешкоджає у доступі до будинку, в якому залишилися його особисті речі та майно.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що спірний будинок належить відповідачу; ОСОБА_1 не є членом сім`ї власника будинку, зареєстрований та проживає за іншою адресою.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Короткий зміст касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2018 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з Літинського районного суду Вінницької області.
У березні 2019 року справу передано до Верхового Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що він не знав та суд не роз`яснив йому необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги, чим порушено його право на вільний доступ до судочинства.
Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу
У відзиві на касаційну скаргу, поданому у квітні 2019 року, ОСОБА_2 просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.