У Х В А Л А
12 серпня 2019 року
м. Київ
Справа №821/803/16
Провадження №11-793за19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07 листопада 2015 року по 25 травня 2016 року.
Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 06 липня 2016 року позов задовольнив.
Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 листопада 2016 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року скасував та відмовив у задоволенні позову.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою
від 15 липня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із таким рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, скаржник звернувся до Великої Палати Верховного Суду із апеляційною скаргою, в якій просить указану ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2019 року скасувати.
Кодексом адміністративного судочинства України визначений вичерпний перелік підстав перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду.
Так, відповідно до частини третьої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.
Частиною четвертою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.
Також згідно з частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Разом з тим, ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2019 року постановлена за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1, тобто не як судом першої інстанції, що унеможливлює її перегляд Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
При цьому, законодавчо не передбачена можливість оскарження до Великої Палати Верховного Суду рішень, постановлених Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду як судом касаційної інстанції.
Згідно з частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.