1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


Постанова

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 1/760/64/14

провадження № 51-3970ск19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Єремейчук С. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

В силу ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.

Проте наведених вимог процесуального закону ОСОБА_1 не дотримано.

Так, відповідно до вказаної норми закону, в касаційній скарзі зазначається вказівка на те, в чому саме полягає незаконність судових рішень та доводи на її обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року, підставами для скасування або зміни вироку та ухвали касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Зазначених вимог ОСОБА_1 не дотримався та в касаційній скарзі не зазначив, які саме норми кримінального чи кримінально-процесуального закону були порушені судами, що можуть потягнути за собою безумовну зміну чи скасування судових рішень.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 покликається на порушення порядку проведення досудового слідства, однобічність та неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам справи, просить дати іншу оцінку доказам у кримінальній справі ніж її дали суди першої та апеляційної інстанцій, що відповідно до

................
Перейти до повного тексту