Постанова
Іменем України
12 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 548/910/15-ц
провадження № 61-29678св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року у складі судді Старокожка В. П. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2017 року у складі колегії суддів: Бондаревської С. М., Кривчун Т. О., Пилипчук Л. І.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»
ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 14 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (далі - АКБ «Форум»), правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі 100 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2017 року.
У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом
на 21 травня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 60 197,38 грн,
з яких: заборгованість за кредитом - 43 068,19 грн; заборгованість зі сплати відсотків - 7 741,64 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів -4 387,55 грн; штраф за порушення умов страхування предмету застави - 5 000 грн, яку банк просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору.
Позовна заява мотивована тим, що 14 вересня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до пункту 4.1 якого за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що становить 73 % від суми неповернення кредиту та/або несплачених процентів за рік.
Також позивач зазначав, що пунктами 2.3, 2.6 кредитного договору передбачено повернення кредитних коштів, а також процентів за користування кредитними коштами на відкритий йому позичковий рахунок в АКБ «Форум».
Посилаючись на те, що вказані пункти кредитного договору є такими, що не відповідають положенням статей 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів», а також, що одностороння зміна умов договору суттєво обмежує права позивача як споживача, ОСОБА_1 просив суд визнати недійними пункти 2.3, 2.6, 4.1 кредитного договору від 14 вересня 2007 року.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 14 вересня 2007 року у розмірі 60 197,38 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 43 068,19 грн; заборгованість зі сплати відсотків - 7 741,64 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів - 4 387,55 грн., штраф за порушення умов страхування предмету застави - 5 000 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2017 року рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору в частині несвоєчасного його виконання тягне цивільно-правову відповідальність, передбачену статтями 526, 527, 1048, 1050, 1054 ЦК України, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача на користь банку вказаної заборгованості. Разом з тим, визнання недійними пунктів кредитного договору не підлягають задоволенню, оскільки правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що вимога банку про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5 000 грн не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що позивач не довів належними та допустимими доказами підстав для його стягнення, оскільки вказаний штраф нарахований у порушення вимог пункту 3.3.7 кредитного договору. Крім того, позивач не був повідомлений про ліквідацію банку та відкриття накопичувального рахунку.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники судового процесу не скористались правом подати відзив на касаційну скаргу, заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направили.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі № 548/910/15-ц (провадження № 61-29678св18) призначено повторний автоматизований розподіл.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 14 вересня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі
100 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2017 року.
Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір іпотеки - приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з пунктом 3.3.7 кредитного договору позичальник зобов`язаний протягом дії цього договору страхувати предмет застави на користь банку.
Пунктом 4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених пунктом 3.3 (крім пункту 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом
на 21 травня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 60 197,38 грн,
з яких: заборгованість за кредитом - 43 068,19 грн; заборгованість зі сплати відсотків - 7 741,64 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів -4 387,55 грн; штраф за порушення умов страхування предмету застави - 5 000 грн.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення